Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                       18 июля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием государственного обвинителя Тармаханова А.А., подсудимого Ошорова Н.Г., его защитника Аюшеевой Т.С., потерпевшего Д., при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ошорова Николая Георгиевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Около 21 часа 05.06.2022 года Ошоров Н.Г. находясь в кухне дома № по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., взял нож со стола, и используя указанный нож в качестве оружия, действуя умышленно, с целью убийства Д, нанес последнему указанным ножом с достаточной силой не менее 5 ударов в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку Д, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением перикарда, тампонада сердца расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, а также не проникающие колото-резаные раны правой лопаточной области (1), левой подмышечной области (3), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Смерть Д не наступила по независящим от Ошорова обстоятельствам, поскольку действия последнего пресекла ДДГ. закричав на Ошорова, а также поскольку Д была оказана своевременная медицинская помощь медицинскими работниками ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», таким образом, преступление не было доведено Ошоровым Н.Г. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ошоров Н.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Ошорова Н.Г., данным в ходе предварительного следствия около 15 часов 05.06.2022 г. он купил в магазине водку в <адрес>, которую распил с братом. Позже около 22 часов того же дня в его дом по <адрес>, пришел Д (потерпевший). По его состоянию и в целом из-за сильного запаха алкоголя изо рта он понял, что он еще выпил водки, где именно он ему не рассказывал. Когда он вошел, они с мамой – ДДГ., сидели на кухне и пили чай. Затем Д начал говорить ему, что он не пригнал коров с пастбища. Из-за этого у них с Д начался конфликт. Разозлившись он схватил кухонный нож, который лежал на столе и подошел с ножом к Д, держа нож прямым хватом, после чего он с силой нанес около 5 ударов в область груди Д. Он стоял перед ним лицом к лицу. От его ударов Д сразу же попятился назад и упал в веранде дома. Увидев конфликт мать закричала, из-за чего он решил остановиться. Далее мать вызвала его племянника - ДГА., который приехал примерно через 10 минут и увез Д в больницу в с. Кырен. Нож был кухонный, короткий, лезвие не более 7-8 см., а рукоятка желтого цвета была чуть длиннее лезвия. Он был одет в куртку камуфляжного цвета, зеленые штаны. Д был одет в красный свитер, черные брюки, ботинки черного цвета. Все произошло очень спонтанно, он разозлился на брата и ударил его ножом. В настоящее время понимает, что он чуть не убил своего родного брата. Преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Он знает, что нанеся три удара в область грудной клетки, а именно с левой стороны грудной клетки, он может убить. Сейчас раскаивается в совершенном преступлении, вину признает полностью, сожалеет о случившемся. Д. в отношении него какой - либо физической силы не применял. Он не вызвал скорую помощь, т.к. потерял свой телефон около двух недель назад. Его мать сразу же позвонила ДГА., который почти сразу же приехал и увез брата в больницу. Отношения у него с Д были нормальные, все было хорошо, однако в этот раз он разозлился и решил ударить ножом в область груди. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном (л.д. 132-136, 148-151, 156-159).

В ходе проверки показаний на месте Ошоров Н.Г. продемонстрировал, как, где и при каких обстоятельствах нанес Д. несколько ударов ножом в область грудной клетки слева (л.д. 137-140).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Ошоров Н.Г. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Подтвердил факт нанесения Д. не менее 5 ударов в область грудной клетки, ножом, осмотренным в ходе судебного следствия и приобщенного в качестве вещественного доказательства.

Вина подсудимого Ошорова Н.Г. в совершении преступления по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, помимо его признательных показаний данных на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными протоколами следственных действий, заключений и иными документами.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что 05.06.2022 года после 14 часов употреблял с братом – Ошоровым Н.Г. спиртное у себя дома. Позже вечером того же дня, после половины девятого, он пришел к матери и брату домой на <адрес>, и стал предъявлять брату претензии по поводу плохого ухода за домашним скотом. На этом фоне между ним и братом возникла ссора, в ходе которой он увидел, как у брата в руке что-то блеснуло, после чего он нанес два удара в грудную клетку, после ничего не помнит, очнулся в больнице. Николая может охарактеризовать как нормального человека. В день происшествия был одет в спортивные брюки и футболку. Полагает, что он (потерпевший) был инициатором ссоры. Претензий не имеет, поскольку брат попросил прощения за содеянное, и он (потерпевший) его простил. Брат приносил ему продукты питания и соки в больницу, после выписки помогал по домашнему хозяйству, делал его работу (дойка коров утренняя и вечерняя).

Свидетель ДГА. в судебном заседании показал, что потерпевший приходится ему отцом, а подсудимый дядей. Дядя проживает вместе с бабушкой – ДДГ. по <адрес>. Взаимоотношения у дяди и отца хорошие, всегда ладят, но в состоянии опьянения бывает, ругаются. 05.06.2022 года около 21 часа ему позвонила бабушка и сообщила, что в ходе ссоры Ошоров Н.Г. ударил три раза ножом его отца. Приехав домой к бабушке в течение 8-10 минут, увидел дядю на кухне дома, пройдя дальше, увидел отца, был в сознании, но что-то бормотал. Подняв футболку, увидел одну рану в области груди, после чего увез до больницы ГБУЗ «Тункинская ЦРБ». Хирург, оперировавший отца, сказал, что было внутреннее кровотечение. Охарактеризовал отца и дядю, в трезвом состоянии, как спокойных, не конфликтных, трудолюбивых людей.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ДДГ. следует, что 05.06.2022 года около 21 часа к ней домой пришел сын Д. в состоянии опьянения. Она с двумя сыновьями Д и Ошоровым находились на кухне. В какой-то момент Ошоров начал кричать на Д и между ними начался конфликт. В ходе данного конфликта Николай схватил нож и пошел в сторону Д, который стоял у порога входной двери. Далее когда она повернулась в сторону Д и Николая, то она увидела, как Николай держа нож в правой руке, нанес Д около 3-4 ударов в грудь. От полученных ударов Д попятился назад и упал в веранде. Увидев, что у Д идет кровь, она позвонила своему внуку ДГ, который приехал через некоторое время и увез Д в больницу (л.д. 115-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что 05.06.2022 года около 22-23 часов поступил Д, с пятью ножевыми ранениями. Одно из ранений располагалось в проекции сердца. По клинической картине отмечалась тампонада сердца. В случае неоказания Д медицинской помощи, возможно, наступил летальный исход. Далее им, как лечащим врачом и операционной бригадой проведена операция. При предоперационной подготовке у Д была разрезана одежда, в какой именно части он не помнит, но если не ошибается, то разрез одежды проводился с левой стороны. Именно с левой стороны имелось большинство ножевых ранений. На футболке и майке имелись линейные разрезы, которые при сопоставлении с ножевыми ранениями были идентичны (л.д. 125-128).

Из оглашенных показаний эксперта Л. следует, что 25.06.2022 года провела судебно-медицинскую экспертизу документов на имя Д.. Ознакомившись с медицинскими документами, эксперт пояснила, что у Д. имеется колото-резанная рана грудной клетки слева с ранением перикарда, тампонада сердца. При таком ранении смерть наступила бы в ближайшее время, если бы Д не доставили в больницу. Данное повреждение является тяжким по признаку опасности для жизни. Кроме того у Д имеются не проникающие колото-резанные ранения правой лопаточной области и левой подмышечной области. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 85-87).

Показания потерпевшего, свидетелей, эксперта согласуются с оглашенными показаниями Ошорова Н.Г., а в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

рапортами: оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» С. и старшего следователя Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Н., согласно которым 05.06.2022 года в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» поступил Д. с ножевыми ранениями в области грудной клетки слева (л.д.10, 13);

протокол осмотра места происшествия от 05.06.2022 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра изъят нож (л.д. 22-27, 35-41);

протокол осмотра места происшествия от 06.06.2022 года, согласно которому осмотрено в хирургическом отделении ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» по <адрес>, изъяты футболка и майка Д. (л.д. 28-34);

протокол выемки от 09.06.2022 года, согласно которому у Ошорова Н.Г. изъяты камуфлированная куртка и зеленые трико (л.д. 54-58);

протокол осмотра предметов от 12.06.2022 года, согласно которому осмотрены: футболка с длинным рукавом бордового цвета с разрезами и обильными пятнами вещества бурого цвета; половина майки пиксельного раскраса на которой имеются линейные разрезы с обильными следами вещества бурого цвета; кухонный нож, длиной 18,5 см, с деревянной рукоятью коричневого цвета, толщиной обушка 0,1 см, на лезвии (клинке) ножа обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета; зеленые трико со следами пятен бурого цвета; куртка с камуфлированным рисунком с капюшоном (л.д. 59-67);

заключение эксперта № от 25.06.2022 года, согласно которому у Д. обнаружена колото-резанная рана грудной клетки слева с ранением перикарда, тампонада сердца. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Не проникающие колото-резанные раны правой лопаточной области (1), левой подмышечной области (3), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 80-82);

заключение эксперта № от 22.06.2022, согласно которому потерпевший Д. и обвиняемый Ошоров Н.Г. имеют <данные изъяты> группу. На предоставленных на экспертизу ноже, майке и футболке обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождения как от потерпевшего Д., имеющего такую же группу крови, так и от обвиняемого Ошорова Н.Г., при наличии у него наружного кровотечения (л.д. 93-94);

заключение эксперта № от 22.06.2022, согласно которому потерпевший Д. и обвиняемый Ошоров Н.Г. имеют <данные изъяты> группу. На мужских брюках (трико), предоставленных на экспертизу, обнаружена <данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождения как от потерпевшего Д., имеющего такую же группу крови, так и от обвиняемого Ошорова Н.Г., при наличии у него наружного кровотечения (л.д. 100-101).

Кроме того судом осмотрены вещественные доказательства: кухонный нож, футболка, майка, зеленые трико и камуфлированная куртка.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 163-164); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК (л.д. 165); сведения с ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» (л.д. 170, 171), характеристики (л.д. 173, 176), справка о составе семьи (л.д. 175).

Оценив указанные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, свидетеля ДГА., а также оглашенные показания свидетеля ДДГ., которые согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, а в целом подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, допрошенные предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора Ошорова Н.Г. суду не представлено.

Анализируя показания Ошорова Н.Г., суд в основу приговора кладет и его оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, согласующиеся по дате, времени, месту, а также количеству ударов, локализации повреждений с вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также согласующиеся с письменными доказательствами.

Установлено, что преступление совершено 05.06.2022 года около 21 часа в кухне дома № по <адрес> Республики Бурятия. Данные обстоятельства следуют из анализа показаний допрошенных лиц и протоколов осмотра места происшествия.

Из показаний подсудимого Ошорова Н.Г. следует, что после того, как потерпевший Д. начал высказывать ему претензии по поводу домашнего хозяйства, он разозлился на него, схватил нож со стола и нанес около 5-ти ударов ножом в область грудной клетки потерпевшего. Оснований считать, что показания Ошоров Н.Г. давал с использованием недозволенных методов ведения следствия, суд не установил. Из протоколов допроса Ошорова следует, что замечаний и заявлений о давлении в ходе допросов не поступало, и ни что об указанном объективно не свидетельствует.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия Ошоров давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их в суде, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, выразившееся к даче признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона применительно к убийству, покушением на преступление могут быть признаны действия (бездействие) лица, направленные на лишение жизни человека, если смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что локализация ударов ножом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, их количество – не менее пяти, физические данные потерпевшего и подсудимого, их взаиморасположение, поведение Ошорова до и после совершения преступления, прямо указывает на то, что Ошоров предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, однако его умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого - в результате своевременного (через короткий период времени после нанесения им телесных повреждений) доставления потерпевшего в лечебное учреждение, где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, а также крика матери, послужившего основанием для Ошорова остановить свои преступные действия. Так, из показаний самого подсудимого следует, что он остановился, только после того, как закричала его мать – свидетель ДДГ.. Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что Д. поступил с пятью ножевыми ранениями, одно их которых располагалось в проекции сердца и в случае неоказания медицинской помощи, возможно, наступил летальный исход. Из оглашенных показаний эксперта Л. следует, что у потерпевшего имелась колото-резанная рана грудной клетки слева с ранением перикарда, тампонада сердца и является тяжким по признаку опасности для жизни. При таком ранении смерть наступила бы в ближайшее время, если бы Д не доставили в больницу.

Судом путем анализа вышеприведенных доказательств установлено, что Ошоров на почве личных неприязненных отношений к Д, нанес ножом не менее пяти ударов в область грудной клетки последнему. При этом суд считает доказанным, что между преступными действиями Ошорова и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинная связь. Из заключения эксперта № от 25.06.2022 года следует, что у потерпевшего имелись телесные повреждения: колото-резанная рана грудной клетки слева с ранением перикарда, тампонада сердца, расценивающиеся как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, а также не проникающие колото-резаные раны правой лопаточной области (1), левой подмышечной области (3), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Судом установлено, что преступление Ошоровым совершено из-за возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему и не установлено обстоятельств, указывающих на совершение преступления в состоянии аффекта. Суд считает, что действия Ошорова Н.Г. были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, также судом не установлено провоцирующих данное состояние обстоятельств.

При этом, учитывая вышеприведенные судом обстоятельства, установленные на основании показаний потерпевшего и подсудимого о том, что потерпевший в момент нанесения ему Ошоровым ударов ножом стоял у порога входной двери, каких-либо активных действий, посягательств в адрес Ошорова не совершал, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ошоров, нанося удары ножом потерпевшему, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны. При этом суд полагает, что действия потерпевшего, высказывавшего претензии по ведению домашнего хозяйства в адрес Ошорова, не свидетельствуют о его противоправном поведении, явившимся поводом для совершения преступления.

Справки с Республиканских психоневрологического и наркологического диспансеров, в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Ошорова как в момент совершения им преступления по данному делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признает Ошорова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ошорова Н.Г. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Ошорову Н.Г. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ошорова и условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ошорову Н.Г., согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся к даче признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде оказания ему помощи в период нахождения на стационарном лечении и после; пожилой возраст (<данные изъяты>); положительные характеристики; мнение потерпевшего претензий материального и морального характера не имеющего, просившего строго не наказывать; наличие на иждивении престарелой матери и ее болезненное состояние здоровья, за которой он осуществляет уход; отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Доводы обвинения, о признании в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Ошорова его нахождение в состоянии опьянения, суд не находит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, мнения подсудимого и потерпевшего, о том, что причиной совершения преступления явилось внезапно возникшая личная неприязнь Ошорова к потерпевшему, вызванная претензиями последнего, а не состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что достаточных данных тому, что именно состояние опьянения существенно повлияло на поведение Ошорова Н.Г., не имеется.

В связи с тем, что в действиях Ошорова Н.Г. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, учитывая личность виновного, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, источник дохода в виде пенсии, на каких-либо профилактических учетах не состоящего, не имеющего судимости, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, повышенную степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд считает необходимым и справедливым назначить Ошорову Н.Г. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления, принимая во внимание поведение виновного во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение, принятие им мер по заглаживанию вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд считает возможным назначить Ошорову Н.Г. наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения, применив положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ошоровым Н.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением Ошорову Н.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, необходимо зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Ошорова Н.Г. под стражей с 18 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является суммы выплаченные адвокату Аюшеевой Т.С. за оказание юридической помощи Ошорову Н.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 18225 рублей (л.д. 184), и в судебном заседании в сумме 2250 рублей, итого на общую сумму 20475 рублей, которые суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, взыскать с Ошорова Н.Г. в доход государства, поскольку он инвалидности не имеет, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, ходатайствовал о назначении защитника, согласен на возмещение. Обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Ошорова Н.Г., суд не установил. О выплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ошорова Николая Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ошорова Н.Г. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Ошорова Н.Г. под стражей с 18 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ошорова Николая Георгиевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 20475 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож, образцы крови Ошорова и Д, а также футболку и майку, принадлежащие потерпевшему Д. – уничтожить; зеленые трико и камуфлированная куртка, принадлежащие осужденному Ошорову Н.Г. – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а Ошоровым Н.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                     М.В. Харханова