Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2022 ~ м-43/2022 от 11.01.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания         Кугушевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Технологическая Компания «Центр» к Соколову ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Технологическая Компания «Центр» обратилось в суд с иском к Соколову А.И. об обращении взыскания на имущество должника (л.д.3-5).

Истец просит обратить взыскание на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на здание, 68 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Соколова А.И. расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Технологическая Компания «Центр» Собенко А.И., ответчик Соколов А.И., третьи лица: Преображенский РОСП по г.Москве и СНТ «Сосновка» не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель АО «Технологическая Компания «Центр» просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.199). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборот, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № были удовлетворены исковые требования АО «Технологическая Компания «Центр» к ИП Соколову А.И., которым в пользу истца взыскана сумма в размере 2 533 019 руб., составляющая сумму основной задолженности и пени, а также сумма государственной пошлины в размере 35 665 руб.(л.д.26-27)

    16.11.2021 г. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда г.Москвы вышеуказанное решение было оставлено без изменения (л.д.28-30).

Преображенским РОСП по г.Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.08.2021 г., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.100-101).Как следует из материалов дела, в рамках исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП по г.Москве ФИО5 было установлено, что должник Соколов А.И. является правообладателем недвижимого имущества:

-земельный участок с К№, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с К№, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- здание, площадью 68 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.85-99).

Вышеуказанные земельные участки не относят к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст. 446 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание факт, что у должника Соколова А.И. отсутствуют денежные средства в полном объеме, достаточном для погашения задолженности перед АО «Технологическая Компания «Центр», а также факт регистрации права за должником вышеуказанных земельных участков и здания, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанных земельных участков и здания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Соколова А.И. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2021 года (л.д.25).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Технологическая Компания «Центр» к Соколову ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника, – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника:

-на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>

- на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>

- на здание, 68 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с Соколова ФИО9, <дата> г.р., уроженца г.<данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Технологическая Компания «Центр» расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2022 года.

Судья З.В.Шиканова