Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-366/2024 от 26.03.2024

дело №7р-366/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2024 года                          г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «ЛОГОС»- директора Ибатова В.З. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «ЛОГОС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Хан А.А. от 4 декабря 2023 года, ООО «ЛОГОС» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2024 года, указанное постановление, оставлено без изменения, поданная на него законным представителем Ибатовым В.З. жалоба, без удовлетворения.

Законным представителем ООО «ЛОГОС»- директором Ибатовым В.З. в Красноярский краевой суд, через Сухобузимский районный суд Красноярского края, путем почтового отправлениям 11 марта 2024 года (№), на данное решение судьи районного суда подана жалоба (№).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу законного представителя ООО «ЛОГОС» Ибатова В.З., подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.30.3, ч3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления (решения).

В силу ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, если указанное постановление (решение) не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Данная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого решения судьи районного суда, была вручена участвовавшему в рассмотрении дела законному представителю ООО «ЛОГОС» директору Ибатову В,З. под расписку в день его принятия 19.02.2024 года (№), и именно с указанного времени, согласно приведенным выше положениям законодательства, для законного представителя Ибатова В.З. исчисляется срок на подачу жалобы на данное решение. Дата получения ООО «ЛОГОС» 29.02.2024 года №) дополнительно направленной почтой копии судебного решения (№), в данном случае не имеет правового значения. Следовательно, жалоба на решение судьи районного суда могла быть подана законным представителем Ибатовым В.З. по 29 февраля 2024 года включительно, однако подана им как указывалось выше, 11 марта 2024 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной законным представителем ООО «ЛОГОС»- директором Ибатовым В.З., в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «ЛОГОС»- директора Ибатова В.З. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в ООО «ЛОГОС», оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник