Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4277/2022 ~ М-3933/2022 от 26.07.2022

     Дело № 2-4277/2022

УИД 22RS0065-02-2022-004878-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Соколенко О.А.,

с участием ответчика Емельянова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Емельянову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Емельянову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 644 рубля 24 копейки, государственной пошлины в размере.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.202020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) и ответчиком был заключен договор. Ответчику предоставлен кредит в сумме 118 628 руб. 78 коп. под 13.80/46,20 годовых по безналичным/наличным, сроком 61 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. За период с 23.11.2021 по 07.07.2022 (227 дней) образовалась задолженность 171 785 руб. 11 коп.

ПАО КБ "Восточный" 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик Емельянов Н.В. в судебном заседание возражал против исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10.12.2020 Емельянов Н.В., заполнив заявление-анкету заемщика, обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» для заключения смешанного договора, включающего в себя элементы Кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в общих условиях кредитования для Карты с фиксированным размером платежа, правилах выпуска и обслуживания банковских крат ПАО КБ «Восточный» и тарифах, в редакции действующей на дату подписания заявления, а также установлены условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану. Лимит кредитования установлен 120 629 руб. Лимит кредитования может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного лимита кредитования по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) банком заявления (оферты) заемщика на восстановление / увеличение лимита кредитования. Заявление (оферта) с указанием желаемого лимита кредитования может быть принято (акцептовано) банком в течение 30 (Тридцати) дней путем восстановления/увеличения лимита кредитования до размера, указанного в нем.

Банк вправе сделать запрос об изменении / восстановлении лимита кредитования. Лимит кредитования будет изменен / восстановлен в случае согласия заемщика, оформленного, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи. Банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению Кредита, уменьшить/увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной клиенту на день принятия банком соответствующего решения в случае нарушения Заемщиком п. 6 индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Использованный лимит кредитования автоматически не восстанавливается. Договор заключается в момент акцепта банком заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Процентная ставка за проведение безналичных операций составляет - 13,80; ставка за проведение наличных операций составляет 46,20 процентов. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа (далее- МОП) - 0 руб. Продолжительность льготного периода - 6 мес. с даты заключения договора. По истечении льготного периода заемщик оплачивает МОП в размере 6124 руб. Состав МОП установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на мой текущий банковский счет (далее ТБС).

В дату платежа обязуюсь поддерживать на банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального платежа. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, ответчик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с ответчика обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП.

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (Одному) месяцу, увеличенная на 15 (Пятнадцать) календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. В целях осуществления частичного досрочного погашения кредита (далее - ЧДП) Заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы и вносит на текущий банковский счет денежные средства не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления частичного погашения установлен общими условиями. При осуществлении частичного погашения задолженности сокращается срок возврата кредита. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета. Все способы пополнения текущего банковского счета указаны на Сайте Банка www.vostbank.ru Пополнение счета производится бесплатно : внесением наличных денежных средств через кассу Банка; пере перевод денежных средств с использованием "Интернет - банк" и "Мобильный банк" с карт сторонних банков. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в суммах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%. Истец подтвердил, что подписывая кредитных договор, ознакомлен с тем, что если в течение 1 (одного) года общий размер платежей по всем имеющимся обязательствам на дату подачи в банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода, то существует риск неисполнения обязательства по договору и применения штрафных санкций. Ответчик уведомлен, что банк может переуступить права требования третьим лицам. Ответчик, подписывая заявление уведомлен, что подписывая заявление ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа. В заявлении ответчик просит произвести акцепт Оферты в течение 15 дней путем совокупности действий: открытия текущего банковского счета, установления лимита кредитования. Кредитная карта и пин-конверт по выбору банка выдается одним их способов (при личном обращении в банк/путем направления Карты по адресу фактического места проживания - передачи карты через выездного консультанта банка по адресу рабочего места. Ответчик был уведомлен при принятии решения о предоставлении кредита, рассчитан показатель долговой нагрузки.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, из представленных доказательств установлено, что 10 декабря 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Емельяновым Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №20/0813/00000/100934, посредством подачи заявления. Ответчик просит установить индивидуальные условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану. Лимит кредитования составляет 120 629 руб. 29 коп. со ставкой за проведение безналичных операций - 13,80% и 46,20 % за проведение наличных операций. Банк представляет льготный период, продолжительность которого составляет 6 месяцев, по истечению периода, заемщик оплачивает 6 124 руб. Минимальный платеж вносится на текущий банковский счёте. Дата платежа определяется как дата расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк о предстоящем оплате направляет смс-уведомление. В случае полного и частичного погашения задолженности, заемщик должен представить заявление. Пополнение счета осуществляется путем внесения денежных средств через кассу банка, путем внесения денежных средств в банкоматах, с функцией cash-in, перевод денежных средств с карты стронного банка, перевод денежных средств через мобильное приложение. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору начисляется неустойка от просроченной суммы задолженности ежемесячного платежа - 0,0548%. Ответчик ознакомлен с тем, что в течение года общий размер платежей по всем имеющимся обязательствам на дату подачи Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода, то существует риск неисполнения обязательств по договору и применения штрафных санкций. Кредит предоставляется в течение 15 дней путем совокупности действий (открытие текущего банковского счета - 40817810709000515516, установления лимита кредитования). Кредитная карта и конверт выдается при личном обращении в банк, путем направления карты по фактическому месту проживания, передачи карты через выездного консультанта. При выдаче кредитной карты с кредитным лимитом, рассчитывается показатель долговой нагрузки (свыше 50%). Ответчик уведомлен, что имеет возможность запретить уступку кредиторам третьим лица прав по потребительскому договору. Не смотря на это, дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Новому кредитору будут переданы права требования.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Открытие счета в отделении банка и в канале «Мобильные системы» осуществляется на основании заявления на открытие текущего банковского счета в рамках договора, подписанного клиентом.

В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий клиент обязан осуществлять операции и заключать сделки в рамках договора. В соответствии с пунктом 7.4.10 своевременно погашать задолженность перед банком.

На основании пункта 8.1. договор вступает в силу с момента открытия клиенту счета.

В соответствии с пунктом 8.3. Договор действует в течение неопределенного срока.

Пункт 9.1. предусматривает, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Из материалов дела следует, что Емельянов Н.В. получил кредитные денежные средства в рамках кредитного договора в размере 118 628 руб. 78 коп., что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору, а также мемориальным ордером о перечислении денежных средств на текущий банковский счет 40817810709000515516. А также конвертом с подписью Емельянова Н.В. о получении карты с ПИНом, для ее использования.

Просроченная задолженность в размере возникла с 23.11.2021 по 07.07.2022, период просрочки составляет 227 дней; просроченная задолженность по процентам возникла с 27.07.2021 по 04.12.2021, составляет 52 095 руб. (составляет 131 день).

На основании положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела (отсутствие ссылок на указанные в пункте 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства) безденежность договора в данном случае должна подтверждаться только письменными доказательствами. При этом закон не допускает подтверждения факта безденежности договора только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом.

Такие доказательства ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. При этом кредитный договор заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия. Факт предоставления денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской по счету, из анализа которой следует, что за период пользования заемщику предоставлены денежные средства в размере 118 628 рубля 78 копеек, которые Емельяновым Н.В. банку не возвращены. В судебном заседании ответчик подпись в представленной копии конверта о получении карты не оспаривал. Основания для истребования оригиналов документа у суда отсутствуют.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Доказательства обратному ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

15 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Емельянова Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №20/0813/00000/100934(4663810803) от 10 декабря 2020 года по состоянию на 25.03.2022 в размере 171 785 руб.11 коп., который отменен определением мирового судьи того же участка от 29 апреля 2022 года на основании возражений должника.

По расчету банка по состоянию у заемщика по договору от 10 декабря 2020 года образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 118 628 рубля 78 копеек, просроченные проценты - 52 094 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 97 руб. 50 коп.

Расчет по просроченной ссудной задолженности в размере 171 785 руб. 785 коп. судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований в данной части и наличии оснований для их удовлетворения.

В адрес истца судом направлялось письмо уведомление о наличии задолженности от 18.01.2022 с требованием о досрочном погашении (в течение 30 дней).

Рассматривая требование истца о взыскании неустоек, суд учитывает следующее.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что ответственность за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.

Частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Данная норма является императивной по отношению к договорам потребительского займа, заключаемым с 1 июля 2014 года, ограничивая принцип свободы договора потребительского кредита в части размера неустойки.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что в период срока действия договора заемщик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем ему начислены неустойки.

Банком заявлено отдельное требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 64 руб. 77 коп. и. и неустойки на просроченные проценты в размере 899 руб. 29 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Она может быть снижена судом только при установлении оснований для ее уменьшения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая в совокупности соотношение суммы заявленной ко взысканию по основному долгу; длительность неисполнения ответчиком обязательства и период начисления банком неустойки, отсутствие доказательств наличия у ответчика уважительных причин неисполнения кредитных обязательств в спорный период, факт начисления неустойки только на просроченную ссудную задолженность, суд полагает, что данная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Признаки очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматриваются. Сумма заявленных ко взысканию неустойки на просроченную ссуду в размере 64 руб. 77 коп. и неустойки на просроченные проценты в размере 899 руб. 29 коп. не нарушает баланс интересов сторон между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, является мерой ответственности для заемщика и не создает необоснованной выгоды для банка.

Каких-либо доказательств, позволяющих суду уменьшить неустойку, либо свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, ответчиком не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В этой связи размер неустойки на просроченную ссуду, исчисленной истцом, суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №20/0813/00000/100934 (4663810803) от 10.12.2020 года в размере: просроченная ссуда - 118 628 руб. 78 коп., просроченные проценты: 52 094 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 97 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду - 64 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты - 899 руб. 29 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 4 635 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Николая Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 20/0813/00000/100934 (4663810803) от 10 декабря 2020 года в размере 171 785 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4635 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                Н.Н. Чернова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Копия верна:

Судья                                                    Н.Н. Чернова

Секретарь с/з                                                      О.А. Соколенко

Решение на 29.09.2022 находится в материалах гражданского дела № 2-4277/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Секретарь с/з                                                    О.А. Соколенко

Дело № 2-4277/2022

УИД 22RS0065-02-2022-004878-43

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Соколенко О.А.,

с участием ответчика Емельянова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Емельянову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Николая Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 20/0813/00000/100934 (4663810803) от 10 декабря 2020 года в размере 171 785 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4635 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                    Н.Н. Чернова