Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2019 ~ М-620/2019 от 17.07.2019

                                                                                                 Дело № 2-752/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                     13 сентября 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Еремеевой Е.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Еремеевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 130 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 511 руб. 30 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Еремеевой Е.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 206 935 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик брал на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 130 руб. 13 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Еремеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику Еремеевой Е.Н. по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными Еремеевой Е.Н., а последнюю - извещенной о дате, времени и месте судебного заседания; в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и Еремеевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому Еремеевой Е.Н. выдан кредит в размере 206 935 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых, размер ежемесячного платежа установлен в размере 6 014 руб., с датой погашения 11 числа каждого месяца.

Подпись ответчика в договоре кредитования доказывает, что Еремеева Е.Н. была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Выдача кредита ответчику Еремеевой Е.Н. подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися составной частью кредитного договора, заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из лицевого счета Еремеева Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - 187 160 руб. 62 коп., по процентам за пользование кредитом - 43 969 руб. 51 коп.

Суд принимает расчет задолженности, представленный Банком, который проверен судом, соответствует условиям договора.

Поскольку факт неуплаты Еремеевой Е.Н. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование истца о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 187 160 руб. 62 коп., процентов за пользование кредитом в размере 43 969 руб. 51 коп., а всего 231 130 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 511 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Еремеевой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 187 160 руб. 62 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 969 руб. 51 коп., всего 231 130 руб. 13 коп.

Взыскать с Еремеевой Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2019 года.

Судья                                                                                                   Н.С. Комлева