Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2023 от 05.07.2023

дело № 1-357/2023      КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 31 июля 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Круговой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

подсудимого Володина А.С.,

защитника – адвоката Задорожной А.С., представившей удостоверение адвоката № 3185, ордер № 34-01-2023-00725679 от 17 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

2) по приговору Тракторозаводского суда г. Волгограда от 29 марта 2017 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 09 июля 2019 года на 6 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Володин А.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Володин А.С., будучи лицом, в отношении которого на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 17 января 2020 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отдел полиции № Управления МВД России по г. Волгограду. При этом в соответствии с Федеральным законом 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Володина А.С. заведено дело административного надзора, Володин А.С. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по г. Волгограду, утвержденным начальником отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом. Кроме того, Володин А.С. письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Находясь под административным надзором, Володин А.С. в течение 2022-2023 годов допускал нарушения общественного порядка, а также неоднократно нарушал административные ограничения и обязательства, установленные решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда при установлении административного надзора, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- 07.07.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1005 рублей (постановление вступило в законную силу 19 июля 2022 года),

- 07.07.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 19 июля 2022 года).

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2022 года в отношении Володина А.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, кроме того, он обязан явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Несмотря на это у Володина А.С., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на уклонение от административного надзора путем неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ Володин А.С. повторно в течение года не явился на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по г. Волгограду в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 04 октября 2022 года, вступившему в законную силу 15 октября 2022 года и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Володин А.С. повторно в течение года не явился на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по г. Волгограду в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 13 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 24 декабря 2022 года и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2023 года в отношении Володина А.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а также на несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, Володин А.С., действуя умышленно, будучи осведомленным об установленных отношении него ограничениях и возложении обязанностей, будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи лицом, неоднократно не соблюдающим административные ограничения и обязанности, установленные судом, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции в <адрес> Краснооктябрьского района г. Волгограда за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 27 апреля 2023 года, Володину А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Тем самым Володин А.С. допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Володин А.С. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Володина А.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Володина А.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Володина А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в содеянном признал, раскаялся.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Володина А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его объяснения как явку с повинной, о чем просит сторона защиты.

На момент возбуждения уголовного дела орган предварительного расследования обладал достаточной информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, с учетом имеющихся письменных доказательств – решений суда, постановлений о привлечении Володина А.С. к административной ответственности.

Вместе с тем, добровольное заявление о преступлении, изложенное в объяснении подсудимого, а также признательные показания при допросе в качестве подозреваемого расцениваются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Володина А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание требования ч.2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений по следующим основаниям.

Из решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года следует, что Володину А.С., как лицу, имеющему рецидив преступлений, установлен административный надзор.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления и не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Володина А.С., а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает Володину А.С. наказание в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность Володина А.С., наличие семьи, малолетнего ребёнка на иждивении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении Володина А.С. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом,

- трудоустроиться и трудиться.

Меру процессуального принуждения в отношении Володина А.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию решения Краснооктябрьского районного суда от 25 декабря 2019 года, копию протокола № № об административном правонарушении от 15.04.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                 /подпись/                  О.В. Шабунина