Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2506/2024 ~ М-1133/2024 от 25.03.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Барахоеву И. Д. о взыскании ущерба полученного в результате несанкционированного подключения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Хутиеву А. А. о взыскании суммы ущерба от несанкционированного подключения в размере 383577,37 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7035,77 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты двукратного надлежащего уведомления сторон о датах, месте и времени судебных заседаний. Ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца или его представителя в суд не поступало. Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд также не явился.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Согласно абз. 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Барахоеву И. Д. о взыскании ущерба полученного в результате несанкционированного подключения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание.

Председательствующий:

      Копия верна:

Судья

Магасского районного суда                                             З.М. Калиматова