Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2020 от 13.07.2020

Дело №1-329/2020 (данные обезличены)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю.,

подсудимого Блинова С.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ревиной Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный на основании постановления суда,

представителя потерпевшего С.В.Г.,

при секретаре Таракановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Блинова С.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (дата обезличена), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего (данные обезличены), признанного ограниченно годным к воинской службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Блинов С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 17 часов 29 минут Блинов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Блинов С.В., находясь в магазине (дата обезличена) в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 35 минут, путем свободного доступа, тайно похитил, со стеллажа 4 пачки масла «Княгининское» весом 180 гр., стоимостью 67 рублей 71 копейка за одну штуку и 4 пачки масла «Приволжское» весом 180 гр., стоимостью 67 рублей 23 копейки за одну штуку, одну банку кофе «PLATINUM» весом 100 гр., стомостью 222 рубля 28 копеек за одну банку, и, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, спрятал похищенное к себе в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Блинов С.В., удерживая при себе похищенное, умышленно не оплатил товар на кассе, и выйдя из магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 762 рубля 04 копейки.

Кроме того, подсудимый Блинов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 18 часов 07 минут Блинов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа в 18 часов 08 минут взял с витринного стеллажа 38 плиток шоколада «Alpen Gold» весом 95 гр., стоимостью 26 рублей 30 копеек за одну штуку, которые спрятал к себе в рюкзак. Подходя к кассовой зоне он был замечен директором магазина Н.А.А., которая пыталась пресечь преступные действия Блинова С.В., потребовала остановиться и заплатить за товар. Блинов С.В. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят характер открытого хищения чужого имущества, игнорируя законные требования Н.А.А., и желая довести начатое преступление до конца, (дата обезличена) в 18 часов 10 минут скрылся с похищенным с места преступления, в результате чего причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 999 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Блинов С.В., как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником. Блинов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде; ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ревина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего С.В.Г. и государственный обвинитель в судебном заседании также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому Блинову С.В. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание до одного года лишения свободы, а также, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Блинову С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Блинова С.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Блинову С.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Блиновым С.В. совершено два умышленных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести – ст.158.1 УК РФ, и одно к категории преступлений средней тяжести – ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Блинова С.В. не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной о совершенных преступлениях, данные до возбуждении уголовного дела (л.д.33, 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение причиненного в результате преступления вреда (л.д.166-167), состояние здоровья.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Блинов С.В. не судим (л.д.122-123), привлекался к административной ответственности (л.д.120-121), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 126), состоит на диспансерном наблюдении с 14.06.2018г. у врача-нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями (л.д. 127), имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.137), трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), Блинов С.В. выявляет (данные обезличены), что однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у Блинова С.В. не выявляется (л.д.133-134).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Указанные данные в своей совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого Блинова С.В., приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Блинова С.В. не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого Блинова С.В., суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа по ст.158.1 УК РФ.

Поскольку подсудимому Блинову С.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степени общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Блинова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

-по ст.158.1 УК РФ на срок 100 (сто) часов;

-по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Блинову С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Блинова С.В. оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: два CD-диска с видеозаписью от (дата обезличена), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Блинову С.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья     М.С. Сазанова