Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 (2-1516/2022;) ~ М-1793/2022 от 19.12.2022

УИД 60RS0002-01-2022-002957-97

Дело № 2-176/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 08 февраля 2023 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н., при секретаре Жуковой А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Великие Луки Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки в интересах неопределённого круга лиц к Иванову Евгению Федоровичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Великие Луки обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Иванову Е.Ф. о прекращении его права собственности на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, находящееся на хранении в ФКУ «<данные изъяты>» и разрешении Управлению Росгвардии по Псковской области принудительной реализации данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Иванову Е.Ф. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а при невозможности реализации – уничтожить.

В обоснование иска указано, что Иванов Е.Ф. является собственником огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, №, на основании разрешения РОХА №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и до настоящего времени хранится на складе ЦХ и СО УМВД <данные изъяты>. Ивановым Е.Ф. не предпринято мер для возврата оружия, а также мер на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение. Факт истечения срока выданного Иванову Е.Ф. разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть и пользоваться им.

18 января 2023 года определением Великолукского городского суда прекращено производство по настоящему делу в части требований о разрешении принудительной реализации оружия или его уничтожении, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Из числа третьих лиц исключено Управление Росгвардии по Псковской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Великие Луки, Великолукскому, Невельскому и Новосокольническому районам, УМВД России по г. Пскову.

Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица – УМВД России по Псковской области.

В судебном заседании помощник прокурора г. Великие Луки Иванова Е.Н. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванов Е.Ф., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковые требования прокурора, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Иванову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Иванов Евгений Федорович, является владельцем огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, заводской №, принадлежащего ему на основании разрешения на хранение и ношение серии РОХа №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта УУП и ОУУП ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1 в связи с просроченным разрешением на хранение и ношение оружия Ивановым Е.Ф. в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (л.д.14-15), огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, заводской №, изъято (л.д.20) и сдано для хранения на склад ФКУ ЦХ и СО УМВД России по <данные изъяты>, где хранится до настоящего времени.

Доказательств того, что Иванов Е.Ф. предпринимал должные меры, направленные на возврат изъятого оружия или выдачу новых разрешений на его хранение и ношение, материалы дела не содержат.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно пункту 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании пункта 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из пункта 1 статьи 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Учитывая, что у ответчика Иванова Е.Ф. лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может находиться в собственности, а также то, что ответчиком мер к возврату изъятого оружия не предпринято, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении права собственности Иванова Е.Ф. на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, заводской №.

Непринятие ответчиком Ивановым Е.Ф. мер по возврату или отчуждению оружия суд расценивает в качестве фактического отказа от права собственности на него.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика Иванова Е.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░