Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1204/2022 ~ М-997/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-1204/2022

УИД 25RS0013-01-2022-001948-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 10 октября 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре Шматюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаврильченко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гаврильченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №___). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 967 руб. под 22,70%/59% годовых по безналичным/наличным сроком на 920 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности №___ от <Дата>, а также решением №___ о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1541 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1792 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 10 468 руб. 33 коп. Общая задолженность составляет 120 174 руб. 38 коп., из них просроченная ссудная задолженность 49967 руб. 00 коп., просроченные проценты 70 207 руб. 38 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 120174 руб. 38 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 603 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврильченко О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом и по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же указанному отделом АСР УМВД России по <адрес> как адрес места жительства: <адрес>, путём направления судебного извещения, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей421ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора, условиядоговораопределяютсяпо усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст.309ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи310ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гаврильченко О.А. <Дата> заключен договор кредитования №___, согласно условиям которого, банк предоставил Гаврильченко О.А. кредит в сумме50 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 59% за проведение наличных операций, размер минимального платежа 3529 руб.00 коп., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, неустойки.

Вместе с тем, Гаврильченко О.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

<Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности №___ от <Дата>, а также решением №___ о присоединении.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор кредитования, заключенный с ответчиком, не устанавливает запрет на уступку права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отменен судебный приказ о взыскании с должника Гаврильченко О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита №___ от <Дата>, сложившейся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 166113 руб. 76 коп. и госпошлины в размере 2261 руб. 14 коп., судебный приказ №___ от <Дата> отозван.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № №___) от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность Гаврильченко О.А. составляет 120174 руб. 38 коп., из них просроченная ссудная задолженность 49 967 руб. 00 коп., просроченные проценты 70 207 руб. 38 коп.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредитования, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 96 970 руб.79 коп., а так же госпошлины 1554 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3603 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гаврильченко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гаврильченко О. А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №___), в размере 120 174 руб. 38 коп., а также государственную пошлину в размере 3 603 руб. 49 коп. Всего взыскать 123 777 (сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур