Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2024 от 01.04.2024

дело № 10-11/2024

УИД 76МS0061-01-2024-000628-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 11 апреля 2024 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 07 марта 2024 г. об отказе в принятии к производству заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 07 марта 2024 г. отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

На постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, считая его незаконным, поскольку при подаче заявления о привлечении лица к уголовной ответственности им соблюдены все процессуальные требования, предусмотренные ст. 318 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав частного обвинителя, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Требования к содержанию заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения установлены ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, в частности, в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 319 УПК РФ в случае если поданное заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

    Установлено, что 16 февраля 2024 г. ФИО1 подал мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2

Постановлением мирового судьи от 19 февраля 2024 г. заявление возвращено заявителю для приведения его в срок до 06 марта 2024 г. в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, а именно, указания места жительства (регистрации) лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

04 марта 2024 г. ФИО1 вновь подал мировому судье заявление частного обвинения, указав в сопроводительном письме о том, что сведения о месте регистрации ФИО2 отсутствуют в справочно-информационной базе МВД России.

При этом как впервые, так и повторно поданные заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности помимо иных сведений, указанных в ст. 318 УПК РФ, содержит адрес места фактического проживания данного лица.

    Постановлением мирового судьи от 07 марта 2024 г. ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в связи с неисполнением требований мирового судьи, указанных в постановлении о возращении заявления, а именно не указано место жительства (регистрации) лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

С выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку поданное заявление частного обвинения содержит указание на адрес места фактического проживания лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Таким образом, отказав в принятии заявления частного обвинения, считая, что заявление не соответствует п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья прямо нарушил требование, установленное ч. 1.1. ст. 319 УПК РФ, в силу которой заявление частного обвинения в данном случае должно быть направлено руководителю следственного органа или начальнику органа дознания.

Тем более, как указано в обжалуемом постановлении, аналогичное заявление частного обвинения, поданное ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, было направлено начальнику МУ МВД России «Рыбинское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 147 УПК РФ ввиду отсутствия в материалах дела сведений о регистрации и фактическом месте проживания лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при вынесении постановления об отказе в принятии заявления мировым судьей нарушены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ о том, что постановление судьи должно быть законным и обоснованным. Данное обстоятельство в силу требований ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: