Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2024 ~ М-1436/2024 от 27.02.2024

дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                     26 апреля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие, ссылаясь на то, что должностным лицом ОЛРР по г.о. Химки <дата> было изъято гражданское оружие в количестве 1 единицы: ВПО-205, кал. 12, №РР <№ обезличен>, принадлежащее ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии».

Как указано в иске, указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», в 2023 года данное оружие было передано на хранение на склад Главного управления Росгвардии по <адрес> в г. Реутов, где и хранится в настоящее время.

По утверждению истца, гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимаются каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки ВПО-205, кал. 12, №РР 9469, разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение гражданского оружия: марки ВПО-205, кал. 12, №РР <№ обезличен> на основании п.12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебных заседаний в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу места жительства (ШПИ 80109793889130). Однако, все судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд.

            Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что должностным лицом ОЛРР по г.о. Химки <дата> было изъято гражданское оружие в количестве 1 единицы: ВПО-205, кал. 12, №РР <№ обезличен>, принадлежащее ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, г.о. Химки, п. Фирсановка, ул. Пушкина, <адрес>, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии».

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», в 2023 года данное оружие было передано на хранение на склад Главного управления Росгвардии по <адрес> в г. Реутов, где и хранится в настоящее время.

Как следует из материалов дела, ОЛРР по г.о. Химки Главного управления Росгвардии по <адрес> в 2024 году гражданину ФИО1 направлено уведомление исх. <№ обезличен> от <дата> о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО1, совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке гражданин ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В силу статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ст. 27 Закона об оружии).

Согласно пункту 9 части 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 г. № 510, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Руководствуясь ст. ст. 235, 238 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 22, 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, установив факт истечения срока разрешения на хранение и ношение оружия, не принятия ответчиком мер по установлению законного режима владения оружием более года с момента изъятия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку имеются основания для прекращения права собственности ответчика на оружие, разрешив их уничтожение на основании п.12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Главного управления Росгвардии по <адрес> – удовлетворить.

    Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки ВПО-205, кал. 12, №РР <№ обезличен>.

    Разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение гражданского оружия: ВПО-205, кал. 12, №РР <№ обезличен>.

            Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: