Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-86/2024 от 19.06.2024

Материал № 13-86/2024 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав–исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трапезниковой М.М. в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным платежам в размере 37 347 руб. 97 коп., в связи со смертью должника Трапезниковой М.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю Головкова О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель взыскателя ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в случаях: смерти взыскателя – гражданина (должника – гражданина), объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Трапезниковой ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 36 697 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 руб. 46 коп., всего взыскать 37 347 руб. 97 коп. (л.д.43).

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с акционерного общества «Альфа-Банк» на правопреемника общество с ограниченной деятельностью «Экспресс-Кредит» по делу № о взыскании с Трапезниковой ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ (л.д.5-6).

На основании исполнительного документа – судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Трапезниковой М.М. (л.д.7).

Согласно актовой записи о смерти Трапезникова ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С учетом применения аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) подлежит прекращению в судебном порядке исполнительное производство, возбужденное на основании судебного постановления, принятого в отношении лица, не обладавшего гражданской правоспособностью (умершего), а значит не способного установить права и обязанности сторон правоотношения, в силу чего не дающего основания для процессуального правопреемства.

Учитывая, что должник Трапезникова М.М. умерла до вынесения судебного приказа, исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 439 ч.1, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трапезниковой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной деятельностью «Экспресс-Кредит» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 36 697 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 руб. 46 коп., всего 37 347 руб. 97 коп. - прекратить в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 13-86/2024