Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2024 (2-4380/2023;) ~ М-3655/2023 от 01.11.2023

                  УИД 16RS0047-01-2023-005390-65

Дело № 2-382/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» к Ершову А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ершову А.С.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 42 минут.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИК МО г.Казани, Управление Росреестра по РТ, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» к Ершову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оно имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев