Дело № 2-2762/2023
УИД 21RS0022-01-2023-003271-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2023 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Бугровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО "Партнер" обратилось в суд с иском к Кайсарову А.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 965,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.
Представитель истца ООО «Партнер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных правовых норм, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку о смерти ответчика ФИО1 стало известно после возбуждения производства по делу по иску ООО «Партнер» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № 2-2762/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Т.Г. Кондакова