Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2023 от 28.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    а. Кошехабль                                                                                    28 июля 2023 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Керашев Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу               об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации                                       об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего                    по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по <адрес>               в <адрес> при попытке доставления в ОВД оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1           ст. 19.3 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 в судебном заседании, указанные в протоколе обстоятельства подтвердил.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея в судебном заседании ФИО4 находила протокол об административном правонарушении законным и обоснованным.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Закона «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при предложении ему добровольно проехать в ОВД;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кошехабльский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кошехабльский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю установленным, что ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания судья принимает во внимание требования, предусмотренные ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородного административного правонарушения              в течение одного года.

Назначая наказание ФИО1, судья руководствуется правилами    ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, его отношение              к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ                не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок                    5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через <адрес> Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    /подпись/