Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2024 (4/1-104/2023;) от 11.12.2023

материал № 4/1-2/2024

59RS0005-01-2023-006555-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 января 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Тайсиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина А.И.,

представителя ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

осужденного Пятунину А.С.,

защитника Новоселова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Новоселова А.А. в интересах осужденного Пятунина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении

установил:

    Пятунин А.С. осужден 1 августа 2023 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока 23 августа 2023 года, конец срока 28 ноября 2024 года.

    Адвокат Новоселов А.А., в защиту интересов осужденного Пятунина А.С., обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в нем, что осужденный Пятунин А.С. отбыл срок, необходимый для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, трудоустроен, проходит обучение по специальности «швея» по настоящее время, посещает мероприятия воспитательного характера, взысканий не имеет, поддерживает связи с родственниками (сожительницей, родным братом), предпринимает меры по частичному возмещению морального ущерба потерпевшему, взысканий не имеет. Согласно гарантийному письму от директора ООО «ТЭК Пермский край» - ФИО6, последняя подтверждает свое согласие и готовность заключить трудовой договор и принять на работу Пятунина А.С. по специальности – водитель-экспедитор грузового автомобиля, что позволит осужденному возместить потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме. Пятунин имеет положительные характеристики с места жительства от соседей, с места регистрации от участкового-уполномоченного полиции и с предыдущего места работы. Считает, что осужденный с учетом своего поведения не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Пятунин А.С. и адвокат Новоселов А.А. в судебном заседании ходатайство поддержали по доводам в нем изложенным, дополнив, что вину в совершенном преступлении Пятунин А.С. осознал, раскаивается, мероприятия воспитательного характера посещал по мере возможности, в свободное от работы время, принимает меры к возмещению иска.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Пятунин А.С. характеризуется удовлетворительно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Пятунина А.С., так как цели наказания не достигнуты, за весь период отбывания наказания осужденный ни в чем положительно себя не проявил.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. По смыслу закона, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.

Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Пятунин А.С. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 8 сентября 2023 года, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, не всегда делает для себя правильные выводы. Участие в общественной жизни отряда не принимает. От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий не уклоняется. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. С представителями администрации вежлив, корректен. Поддерживает связь с родственниками.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что Пятунин А.С., отбывая наказание с 8 сентября 2023 года, поощрений не получал, что свидетельствует об отсутствии у осужденного положительной динамики в поведении, активного стремления к исправлению, инертном характере поведения осужденного и необходимой степени исправления осужденного, позволяющей сделать вывод о достижении цели назначенного ему судом наказания, поскольку исправление – это активный процесс со стороны осужденного, направленный на проявление себя исключительно с положительной стороны, а не пассивное соблюдение режима содержания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое позволило бы применить к осужденному меры поощрения. Желание получить профессию в исправительном учреждении свидетельствует лишь о формировании положительной тенденции к законопослушному поведению осужденного.

По приговору от 1 августа 2023 года Пятунин А.С. имеет иск на сумму 350 000 рублей, исполнительный лист находится в отделе судебных приставов- исполнителей по месту жительства осужденного. Согласно представленным платежным документам и пояснениям осужденного в судебном заседании, сожительницей осужденного произведена оплата в счет компенсации морального вреда потерпевшему на общую сумму 5100 рублей, что, по мнению суда, не свидетельствует о принятии осужденным достаточных мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, с учетом размера суммы, определенной ко взысканию в счет компенсации морального вреда и возмещенной суммы, поскольку возмещение ущерба является неотъемлемой частью исполнения приговора и восстановления социальной справедливости.

В этой связи суд считает, что осужденный Пятунин А.С. не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства адвоката Новоселова А.А. в интересах осужденного Пятунина Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья