Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-772/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1148/2023

УИД № 53RS0002-01-2023-001043-16

Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                         г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием истца Филина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филина В.Д. к Горбунцову С.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

    Филин В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07 сентября 2021 года Горбунцов С.Ю. взял у него в долг денежные средства в размере 100000 рублей, в подтверждение чего собственноручно составил расписку. Согласно условиям вышеуказанного договора, Горбунцов С.Ю. обязался ежемесячно выплачивать Филину В.Д. по 10000 рублей. Первый платеж должен быть произведен в октябре 2021 года, последний – до 31 июля 2022 года. Вместе с тем до настоящего времени ответчик ни одного платежа не произвел, заемные денежные средства не возвратил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2022 года по 12 апреля 2023 года составляет 5306 р. 85 к.

    На основании изложенного Филин В.Д. просит взыскать с Горбунцова С.Ю. сумму основного долга в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2022 года по 12 апреля 2023 года в размере 5306 р. 85 к., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3506 рублей.

В судебном заседании истец Филин В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горбунцов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще 13 июня 2023 года, возражений относительно иска не представила, ходатайство об отложении дела не заявил.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

        Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 сентября 2021 года Филин В.Д. предоставил ответчику Горбунцову С.Ю. денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.8). Согласно которой Горбунцов С.Ю. обязался возвратить указанную сумму займа в размере 100000 рублей ежемесячными платежами в размере по 10000 рублей ежемесячно в течение года.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Филина В.Д. о взыскании с Горбунцова С.Ю. денежных средств по договору займа в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Учитывая суму задолженности и период, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ с 01 августа 2022 года по 12 апреля 2023 года сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 5306 р. 85 к., исходя из следующего расчета:

100000 х 8% х 49 дн. (01.08.2022-18.09.2022) / 365 = 1073 р. 97 к.;

100000 х 7,5% х 206 дн. (19.09.2022-12.04.2023) / 365 = 4232 р. 88 к.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за заявленный период представленный истцом, с учетом вышеназванных положений закона, суд признает верным.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании процентов по договору займа от 07.09.2021 года по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что между сторонами возник имущественный спор, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав истца.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Так как решение состоялось в пользу истца Филина В.Д., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горбунцова С.Ю. надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3506 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филина В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунцова С.Ю. (паспорт гражданина России серия <данные изъяты>) в пользу Филина В.Д. (паспорт гражданина России серия <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 07.09.2021 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 5306 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3506 руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25 июля 2023 года.

Судья                                                                   Т.Г. Константинова