Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2585/2023 ~ М-2203/2023 от 11.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002790-35

№2-2585/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Большакова Виктора Николаевича к администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Большаков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дортех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 238680 руб.; взыскании расходов по оценке в размере 10000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5686,8 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> Большакова Д.А., управляя автомобилем – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на металлическое барьерное ограждение. В результате ДТП автомобилю – <данные изъяты> принадлежащему Большакову В.Н., причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 215900 руб., утрата товарной стоимости – 22780 руб. В связи с этим, ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая, что расходы по оценке составляют 10000 руб., истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 238680 руб., а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины.

В редакции уточненного иска Большаков В.Н. просит взыскать с администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 238680 руб.; расходы по оценке в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686,8 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик – администрация Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики находится по адресу: <адрес>

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Урмарского районного суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Большакова Виктора Николаевича к администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 22 сентября 2023 года.

Судья С.Н. Тигина