Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2022 от 09.09.2022

Дело №

Поступило в суд 09.09.2022

УИД №RS0№-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.10.2022                                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи             Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания        <......>

с участием:

государственного обвинителя             <......>

подсудимого                     Примака С.В.,

защитника - адвоката                 <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Примака С. В., <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ;

установил:

Примак С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, незаконно реализовал спиртосодержащую продукцию. Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, вступившего в законную силу <.....>, Примак С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15000 руб. После этого, <.....> около 16 часов 40 минут Примак С.В., находился по месту своего проживания, по адресу: <...>, не являясь индивидуальным предпринимателем, являясь физическим лицом и лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 17.14.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконную реализацию, принадлежащей ему алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от <.....> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, при наличии соответствующей лицензии, а также в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995, согласно которой в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещен физическим лицам оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также запрещена физическими лицами розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно, не имея соответствующей лицензии, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,68 литра, крепостью – 40,7%об., за 200 руб. <......>

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Примака С.В. проведено в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый Примак С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные гл. 32.1, гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Примак С.В. осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении:

- рапортом об обнаружении в действиях Примака С.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (л.д. 3);

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (л.д. 35-37);

- выпиской из Федерального закона РФ № 171-ФЗ от <.....> (л.д. 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> и фототаблицей к нему (л.д. 19-26);

- рапортом должностного лица о необходимости проведения ОРМ от <.....> (л.д. 5);

- заявлением Киридона Е.А. от <.....> (л.д. 8);

- актом личного досмотра от <.....> (л.д. 9);

- рапортом должностного лица об использовании денежных средств (л.д. 7);

- актом осмотра денежных средств от <.....> (л.д. 10);- актом проверочной закупки от <.....> (л.д. 12);

- протоколом добровольной выдачи от <.....> (л.д. 11);

- протоколом добровольной выдачи от <.....> (л.д. 13);

- заключением эксперта № от <.....> (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от <.....> (л.д. 77-78);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от <.....> (л.д. 71-73);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля <......>

- показаниями свидетеля <......>

- показаниями подозреваемого Примака С.В. (л.д. 67-68).

Суд, оценив приведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Примака С.В. виновным в совершении преступления, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Примака С.В. по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Примака С.В., который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 94), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Примаку С.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде исправительных работ суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 49, ст. 60, ч. 5 ст. 62, УК РФ, ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 171.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,9 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 1%», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <......>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░ ░.░.