Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2023 ~ М-683/2023 от 28.04.2023

Дело ...

Заочное решение

Именем Российской Федерации

...                     26 сентября 2023 года

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе: председательствующей судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

установил:

В Пригородный районный суд РСО-Алания поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО2, о взыскании дополнительных расходов на ребенка ФИО1 в размере 63080 руб. Свои исковые требования мотивируя тем, что ... отделом ЗАГС РСО-Алания по ... произведена государственная регистрация заключенного междуистцом и ответчиком ФИО2 брака, о чем составлена запись акта о заключении брака .... От данного брака родился ребенок – ФИО1 ... года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №... РСО-Алания от ... по гражданскому делу ..., вступившему в законную силу ..., брак расторгнут, с ответчика ФИО2 взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. После расторжения брака несовершеннолетний ФИО1 проживает с истцом. На основании указанного судебного решения и выданного исполнительного листа № ВС062862993 от ... судебным приставом - исполнителем ОСП по ... ... возбуждено исполнительное производство ..., в рамках которого оно исполняется. В дальнейшем состояние здоровья нашего общего с ответчиком ФИО2 ребёнка ФИО1 ухудшилось, в связи с чем при ее оказании истец понесла на него дополнительные денежные расходы. ... ООО глазная клиника им.ФИО6Федорова (КБР, ...) ФИО1 установлен диагноз: «OU - гиперметропия слабой степени (Н52.0), сложный гиперметропический астигматизм (Н52.2), ангиопатия сетчатки (Н35.О). Рекомендовано: Консультация невролога (?ВГЧ), очки, МКЛ на оба глаза для постоянного ношения, режим зрительных нагрузок, осмотр окулиста 1 р/ 6 мес». Со дня постановления диагноза истец на оказание необходимой медицинской помощи несовершеннолетнему ФИО1, единолично понесла расходы в общем размере 63 080 рублей, что подтверждается представленными справками ООО Глазная клиника «Ленар» им. ФИО6 Федорова, квитанциями Сбербанка, договором на оказание платных медицинских услуг ГБУЗ РДКБ МЗ РСО-Алания, электронными билетами на самолет в авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту Владикавказ (Беслан) – Москва (Шереметьево), договором на оказание платных медицинских услуг ФГАЦ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» МЗ РФ – приложенных к исковому заявлению. Ответчик ФИО2 проходит воинскую службу на контрактной основе в в/ч 3411 по адресу: 692621, ..., 38. На сегодняшний день между истцом и ответчиком соглашение о порядке участия в дополнительных расходах на общего ребенка не достигнуто.

Согласно ст. 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно Постановления Правительства РСО-Алания от ... ... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по РСО-Алания на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в РСО-Алания на 2023 год для детей - 12818 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.47 Семейного кодекса Российской Федерации запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п.1, 2 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении серии № I-ИО ... выданного ... Отделом ЗАГС ... ЗАГС, родителями ФИО1 ... являются: отец-ФИО2 и мать-ФИО3.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с истцом по адресу: РСО-Алания, ....

Согласно представленным суду заключениям врачей, ФИО1, действительно выставлен диагноз: «OU - гиперметропия слабой степени (Н52.0), сложный гиперметропический астигматизм (Н52.2), ангиопатия сетчатки (Н35.О). Рекомендовано: Консультация невролога (?ВГЧ), очки, МКЛ на оба глаза для постоянного ношения, режим зрительных нагрузок, осмотр окулиста 1 р/ 6 мес», а также понесенные истцом затраты подтверждаются представленными справками, квитанциями, и банковскими чеками, а именно: - ... истец приобрела для ФИО1 в салоне оптики «Ленар - оптик» очки за
4 400 рублей; - ..., оплатила 1 575 рублей ООО глазная клиника им. ФИО6 Федорова (КБР, ...) за комплексное исследование ФИО1 для диагностики нарушения зрения (диагностика от 5 лет с приемом врача - офтальмолога, код медицинской услуги (ВОЗ.029.001); - ... приобрела для ФИО1 в салоне оптики «Ленар - оптик» очки за 9 050 рублей; - ... оплатила 910 рублей в ГБУЗ РДКБ М3 РСО-Алания за прием ФИО1 врачом – неврологом; - ... оплатила 615 рублей в ГБУЗ РДКБ М3 РСО-Алания за прием ФИО1 врачом – окулиста; - для получения необходимой медицинской помощи в ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России, согласно квитанции об оплате заказа ... от ... оплатила 6 125 рублей на приобретение для себя и ФИО1 двух билетов на самолет в авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту Владикавказ (Беслан (OGZ)) - Москва (Шереметьево (SVO)), дата вылета (без багажа) ...; - ... оплатила 5 000 рублей ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России за оказанную ФИО1 медицинскую услугу: Дуплексное сканирование экстракраниальных и интракраниальных отделов брахиоцефальных артерий; - ... оплатила 2 900 рублей ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России за оказанную ФИО1 медицинскую услугу: прием (осмотр, консультация) врача - невролога, первичный; - ... оплатила 5 500 рублей ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России за оказанную ФИО1 медицинскую услугу: Эхокардиография с допплеровским исследованием, прием (осмотр, консультация) врача - детского кардиолога + ЭКГ; - ... оплатила 1 290 рублей ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России за оказанную ФИО1 медицинскую услугу: определение активности креатинкиназы в крови, определение активности аспартатаминотрансферазы в крови, определение активности аланинаминотрансферазы в крови, взятие крови из вены; - для вылета из ... по месту жительства, согласно кассовому чеку ... от ... я оплатила 18 315 рублей на приобретение для себя и ФИО1 двух билетов на самолет в авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту Москва (Шереметьево (SVO)) - Владикавказ (Беслан (OGZ)), дата вылета (без багажа) ...; - ... оплатила 2 400 рублей ООО глазная клиника им. ФИО6 Федорова (КБР, ...) за общую диагностику ФИО1; - ... приобрела для ФИО1 в салоне оптики «Ленар - оптик» очки за 5 000 рублей.

Итого на оказание необходимой медицинской помощи истец понесла расходы в общем размере 63 080 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу положений ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под защитой понимается все виды помощи ребенку, включая обеспечение его лечением.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных законом.

Согласно ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечивать получение детьми основного общего образования.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (п.2).

В соответствии с п.1 ст.86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что действительно у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок, который проживает вместе с истцом. Соответственно, истец, в силу ст.86 Семейного кодекса Российской Федерации имеет право требовать от ответчика несения дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей путем взыскания в ее пользу расходов на оплату лечения несовершеннолетнего.

Как усматривается из искового заявления ответчик ФИО2, имеет постоянный доход, является военослужащим на контрактной основе в/ч 3411.

Суд также принимает во внимание тот факт, что с ответчика взыскиваются алименты, однако алименты имеют иное правовое предназначение, а именно: содержание детей, обеспечение их питанием и одеждой. Алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязательств по оплате лечения.

Возражений относительно искового заявления ответчик в суд не представил.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленными истцом доказательства, материального и семейного положения истца и ответчика, учитывая, что ответчик, как отец несовершеннолетнего ребенка в силу действующего законодательства обязан содержать своих детей, с учетом исключительных обстоятельств, а именно болезнь ребенка, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку действующим законодательством истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о взыскании алиментов, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования ... РСО-Алания государственную пошлину в размере 2092,40 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, о взыскании дополнительных расходов на ребенка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, в пользу ФИО3 дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ... года рождения, в размере 63 080 (шестьдесят три тысячи восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2092 (две тысячи девяносто два) руб. 40 коп. в доход Муниципального образования ... РСО-Алания.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   Л.К.Байсангурова