Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-309/2023 от 17.05.2023

Дело №12-309/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 01 июня 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л.,рассмотрев ходатайство Огородниковой Лилии Борисовны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.27 ч.2 КоАП РФ, вынесенное 11 апреля 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 апреля 2023 года Огородникова Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Огородникова Л.Б. обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с жалобой на указанное постановление, одновременно с подачей жалобы заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 11 апреля 2023 года в связи с его пропуском. В обоснование ходатайства указано, что обжалуемое постановление направлено по адресу регистрации, по которому заявитель не проживает, поэтому копия постановления своевременно не была ею получена, получено на мировом участке 04 мая 2023 года.

В суде Огородникова Л.Б. ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Выслушав Огородникову Л.Б., исследовав материалы дела №5-208/2023, обсудив доводы ходатайства, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении Огородниковой Л.Б. к административной ответственности вынесено мировым судьей 11 апреля 2023 года.

Из материалов дела следует, что копию указанного постановления Огородниковой Л.Б. направлена почтовым отправлением по месту регистрации (<адрес>), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480482099437, конверт возвращен отправителю 29 апреля 2023 года в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) мировому судье копии постановления от 11 апреля 2023 года, то есть 10 мая 2023 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление поступила через судебный участок №12 Йошкар-Олинского судебного района 15 мая 2023 года, что подтверждается штампом судебного участка, то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока (л.д.38).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Положения вышеуказанной нормы КоАП РФ так же отражены в Постановлении Верховного суда РФ по делу №71-АД22-4-КЗ от 13 декабря 2022 года.

Таким образом, несмотря на то, что Огородникова Л.Б. копию обжалуемого постановления получила на судебном участке 04 мая 2023 года, у нее имелся достаточный срок подать жалобу по 09 мая 2022 года любым из возможных способов ее отправления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из смысла части 2 статьи 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Огородниковой Л.Б. на обжалование постановления от 11 апреля 2023 года в установленный законом срок (направлена по адресу места регистрации Огородниковой Л.Б.), право, порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст.ст.30.1,30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены.

Тот факт, на который ссылается заявитель, что она по месту регистрации не проживает, не являлось препятствием к получению постановления от 11 апреля 2023 года и к подаче жалобы на постановление по делу в установленные законом сроки, поскольку Огородникова Л.Б. извещена о рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района.

Таким образом, Огородникова Л.Б., неразумно распорядился временем для обжалования постановления по делу, что не является основанием для восстановления срока обжалования.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Иные причины пропуска срока обжалования, кроме изложенных в ходатайстве и сообщенных суду защитником, а так же доказательства, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска срока обжалования постановления от 11 апреля 2023 года, суду не представлены.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Огородниковой Лилии Борисовны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.27 ч.2 КоАП РФ, вынесенное 11 апреля 2023 года, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.