Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2019 от 29.03.2019

дело №1-204/2019

24RS0024-01-2019-001215-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Прокудиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,

подсудимого Симонова С.В.,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Симонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего средне-специальное образование, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Симонов С.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Симоновым С.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в утреннее время ФИО4 находясь у себя дома по адресу: <адрес> передала Симонову С.В. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сообщила пин-код данной карты с целью приобретения последним спиртных напитков для последующего совместного употребления, после чего вернуть банковскую карту обратно Балуткиной. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут Симонов С.В. в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес> приобрел спиртные напитки на общую сумму 291 рубль, с которыми вернулся обратно домой к ФИО4 по указанному адресу, где продолжил распивать спиртные напитки, не возвращая указанную банковскую карту, обратив ее в свою личную собственность. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Симонова С.В. реализуя умысел на хищение путем обмана денежных средств с вышеуказанного банковского счета посредством использования находившейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, пришел в магазин «Весна», расположенный по адресу: <адрес> помещение 1, строение 9, где путем обмана уполномоченного работника вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им продукты питания и алкоголь на сумму 314 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Симонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, вновь пришел в магазин «Весна», расположенный по указанному выше адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты путем обмана уполномоченного работника вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, принадлежащей ФИО4, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им продукты питания и алкоголь на сумму 674 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Симонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находясь в магазине «Весна», расположенном по указанному выше адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут путем обмана уполномоченного работника вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, принадлежащей ФИО4, через терминал произвел расчет посредствам использования данной банковской карты, приобретенные им продукты питания и алкоголь на сумму 938 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Симонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находясь в магазине «Весна», расположенном по указанному выше адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту путем обман, уполномоченного работника вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, принадлежащей ФИО4, через терминал произвел расчет посредствам использования данной банковской карты, приобретенные им продукты питания и алкоголь на сумму 502 рубля, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Симонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, пришел в магазин «Московский», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут путем обмана уполномоченного работника вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, принадлежащей ФИО4, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты за приобретенные продукты питания и алкоголь на сумму 445 рублей 04 копейки, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Симонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находясь в магазине «Московский», расположенном по указанному выше адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут путем обмана уполномоченного работника вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, принадлежащей ФИО4, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им продукты питания и алкоголь на сумму 514 рублей, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Симонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находясь в магазине «Московский», расположенном по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут путем обмана уполномоченного работника вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, принадлежащей ФИО4, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им продукты питания и алкоголь на сумму 85 рублей, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Симонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, пришел в магазин «Московский», расположенный по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут путем обмана уполномоченного работника вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, принадлежащей ФИО4, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им продукты питания и алкоголь на сумму 547 рублей 32 копейки, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Симонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №«№, находясь в магазине «Московский», расположенном по указанному выше адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут путем обмана уполномоченного работника вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, принадлежащей ФИО4, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им продукты питания и алкоголь на сумму 378 рублей, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Симонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, пришел в магазин «Эскадра», расположенный по адресу: <адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты путем обмана уполномоченного работника вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, принадлежащей ФИО4, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им продукты питания и алкоголь на сумму 3017 рублей 08 копеек, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Симонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находясь в магазине «Эскадра», расположенном по указанному выше адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут путем обмана уполномоченного работника вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, принадлежащей ФИО4, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им продукты питания и алкоголь на сумму 1523 рубля 80 копеек, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 22 часа 15 минут Симонов С.В. находясь в <адрес> края с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> строение и принадлежащего ФИО4, используя банковскую карту ФИО4 как электронное средство платежа, путем обмана похитил денежные средства последней, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8938 рублей 24 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Учитывая, что Симонов С.В., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Кисельман А.В. и потерпевшей ФИО4, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Симонова С.В. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Симонова С.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам (л.д. 105), а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Симонова С.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, назначаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.109), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Симонова С.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено и не представлено.

Отягчающих наказание Симонова С.В. обстоятельств, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Симонова С.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержание в доход государства 5% заработка ежемесячно, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения Симонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить Симонова С.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 13 фотографий сервисного смс от Сбербанка с мобильного телефона, информацию по кредитному контракту, счета, эмиссионный контракт 0441-Р-7097015500, отчет по счету кредитной карты, распечатку движения денежных средств по номеру карты 485463****8297, ксерокопию двух чеков магазина «Весна» от 02.01.2019г. и двух чеков магазина «Московский» от 20.01.2019г., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий                     Н.В. Поцепнева