Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3812/2022 ~ М-3149/2022 от 15.08.2022

Дело № 2а-3812/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005161-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 26 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Макаровой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Мещерских Эдуарда Вадимовича к УФССП России по Владимирской области, ОСП Ленинского района г.Владимира, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира Желтовой Н.А., ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2022 Мещерских Э.В. обратился в суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Желтовой Надежды Андреевны, выразившихся во взыскании денежных средств с его лицевого счета ### в сумме 4205 руб. 84 коп., признании незаконным неисполнение постановления о сохранении прожиточного минимума, взыскании с ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области убытков в размере 4205, 84 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России», выразившихся во взыскании денежных средств в размере 4205, 84 руб., перечисленных в ОСП Ленинского района г. Владимира, взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Желтовой Н.А., выразившихся в наложении ареста лицевых счетов Мещерских Э.В., находящихся в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Желтовой Н.А. находится исполнительное производство №98508/2022/33001-ИП от 12.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №091790985 от 09.11.2021, выданного судебным участком №4 Октябрьского района г. Владимира по делу№2-966/2021-4, предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 22705,50 руб. в отношении должника Мещерских Э.В. в пользу взыскателя <данные изъяты> 15.07.2022 посредством портала Госуслуг он обратился в адрес ОСП Ленинского района г. Владимира с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ при обращении взыскания на его доходы, находящиеся на счете должника во Владимирском отделении №8611 ПАО «Сбербанк России» ### по указанному исполнительному производству. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав счел его подлежащим удовлетворению 25.07.2022, однако со слов работников Банка данное постановление им не поступало. Истец подавал заявления о сохранении прожиточного минимума в ПАО «Сбербанк России» от 22.06.2022, 23.06.2022, 13.07.2022, однако Сбербанк проигнорировал их.

12.08.2022 с его лицевого счета было списано 4205, 84 руб., при этом о возбуждении исполнительного производства его не уведомляли. Копию постановления об аресте счетов, находящихся в банке или иной кредитной организации он не получал.

О данном обстоятельстве ему стало известно 13.08.2022 при онлайн оплате товара через личный кабинет Сбербанка России.

Таким образом, полагает, что незаконными действиями ОСП Ленинского района г.Владимира и ПАО «Сбербанк России» ему причинены убытки и моральный вред.

В качестве правового обоснования сослался на положения ст.ст.1064, 1068-1070, 1091,1099,1101, 1100 ГК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом. Истец направил заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с мирным урегулированием спора, просил производство по делу прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебное заседание от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с мирным урегулированием спора.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░ ░░░░░ 4205 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4205,84 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4205, 84 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░