Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-208/2021 от 18.11.2021

Дело № 4/17-208/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                                                                22 декабря 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием зам.прокурора прокуратуры г. Партизанска – Королева Л.В.,

защитника – адвоката Мусиенко А.В., представившего удостоверение №2086 и ордер № 1047,

осужденного Андрончика В.А.,

представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Фролова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, и дополнении обязанностей в отношении

Андрончика В. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей осуждённому Андрончику В.А., установленных приговором Советского районного суда <адрес> края от <Дата>.

В обоснование представления указано, что Андрончик В.А. осуждён приговором Советского районного суда <адрес> края от <Дата> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Указанным приговором суда на Андрончика В.А. возложены обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

<Дата> Андрончик В.А. поставлен на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

<Дата> Андрончик В.А. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если осужденный скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение.

Регистрация Андрончику В.А. была назначена два раза в месяц, вторую и четвертую пятницу месяца.

<Дата> Андрончик В.А. не явился на регистрацию в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

<Дата> осужденный Андрончик В.А. дал письменные объяснения по факту уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, пояснил, что <Дата> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как перепутал дни недели. Уважительной причины неявки на регистрации не имеет.

<Дата> осужденному Андрончику В.А. за уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По месту жительства осужденный Андрончик В.А. характеризуется следующим образом: проживает по данному адресу один. Официально не трудоустроен, является пенсионером по возрасту. По характеру общителен, уравновешен, внешне опрятен. Состоит на учете в ОМВД по <адрес> как лицо условно осужденное. На проводимые беседы профилактического и воспитательного характера реагирует должным образом. От соседей жалоб на поведение в быту не поступало.

На основании вышеизложенного просит суд продлить осужденному Андрончику В.А. испытательный срок на 1 месяц, а также прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания» в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам.

Осуждённый в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда <адрес> края от <Дата> на Андрончика В.А. возложены обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Осужденный Андрончик В.А. был постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции <Дата> и <Дата> дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если осужденный скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение.

<Дата> Андрончик В.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<Дата> осужденный Андрончик В.А. в письменном объяснении указал, что <Дата> он не явился на регистрацию в УИИ, так как перепутал дни недели.

<Дата> Андрончику В.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует удовлетворить: в качестве предупредительно-профилактической меры продлить испытательный срок Андрончику В.А. на один месяц, а также прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания» в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по приговору Советского районного суда <адрес> края от <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, и установлении дополнительных обязанностей в отношении Андрончика В. А. - удовлетворить.

Андрончику В. А., <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому приговором Советского районного суда <адрес> края от <Дата> испытательный срок продлить на один месяц и дополнить ранее установленные обязанности обязанностью – прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания» в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                               Д.В. Дидур