Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-126/2023 от 28.02.2023

УИД: 23RS0035-01-2023-000300-82

к делу № 2-304/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                                         09 июня 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                     Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания                                             Кашкиной Т.А.,

с участием:

представителя истца Панарина В.М. и третьего лица ООО «Откормочный-Аметист»                                                                                         Серенко А.А.,

третьего лица                                                                                  Медведевой В.В.,

третьего лица                                                                                  Полупанов С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панарина Валерия Михайловича в лице представителя по доверенности Серенко Алексея Андреевича к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по КК об освобождении имущества от наложенного ограничения

установил:

Панарин В.М. через своего представителя по доверенности Серенко А.А. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом, обязать ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю освободить от ареста (исключить из описи, снять запрет на совершение регистрационных действий) недвижимое имущество - земельный участок площадью 83901 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 83 901 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Откормочный-Аметист» и Панариным В.М. был заключен договор купли - продажи указанного земельного участка. Однако для дальнейшей регистрации договора купли-продажи в органах Росреестра мешает запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого земельного участка, наложенный ответчиком.

Истец Панарин В.М. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Панарина В.М. и третьего лица - ООО «Откормочный-Аметист» по доверенности - Серенко А.А. в судебном заседании исковые требования одержал в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Медведева В.В. и Полупанов С.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что они являются взыскателями по исполнительным производствам должником по которым является истец Панарин В.М. и удовлетворение исковых требований приведет к нарушению их прав.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя и принятии решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. (части 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю в отношении истца Панарина В.М. возбуждены исполнительные производства: №-ИП№

Судебными приставами-исполнителями ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительных действий по вышеназванным исполнительным производствам правомерно вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в том числе на спорный земельный участок с кадастровым номером №.

Доводы истца о нарушении судебным приставом-исполнителем его законных интересов как собственника судом признаются несостоятельными.

Исполнительные производства возбуждены на основании вступивших в законную силу судебных актов имеющих преюдициальное значение для настоящего гражданского дела. Сведений об их обжаловании истцом, отмене, либо изменении суду не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, размер образовавшейся за истцом задолженности, суд считает необходимым оставить его исковые требования без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панарина Валерия Михайловича в лице представителя по доверенности Серенко Алексея Андреевича к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по КК об освобождении имущества от наложенного ограничения - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Ю.В. Хрипунова