Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-646/2021;) от 24.11.2021

Дело № 1-39/2022 (12101330042001189)

УИД 43RS0002-01-2021-007247-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров                                 22 декабря 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тугаева А.М.,

подсудимого Смирнова П.В.,

защитника – адвоката Даниловой С.А., представившей удостоверение № 76 и ордер № 2577,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Смирнова П.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.05.2021 в вечернее время Смирнов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка № 11809» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение товара из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 29.05.2021 в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 16 минут Смирнов П.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка - № 11809», по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажей конфеты «Snicker» 320 грамм стоимостью 87 рублей 29 копеек, конфеты «ВЕСОВЫЕ Батончики РОТ ФРОНТ шоколадно-сливочный вкус» в количестве 680 грамм стоимостью 102 рубля 50 копеек, конфеты «ВЕСОВЫЕ Ромашки» в количестве 260 грамм стоимостью 37 рублей 70 копеек, 1 упаковку корма для кошек «Sheba Плежер ломтики в соусе лосось 85г.» стоимостью 21 рубль 49 копеек, 1 упаковку вафельных рожков «ЛИРОНАС Рожок вафельный с начинкой Пломбир 200г.» стоимостью 66 рублей 30 копеек, 1 упаковку тампонов «Тампоны O.B. PROCOMFORT 16 шт. NORMAL» стоимостью 151 рубль 65 копеек, 1 упаковку куриной лапши по-домашнему «Изделия макаронные быстрого приготовления. Вермишель на домашнем бульоне с курицей «Роллтон» (60г.)» стоимостью 7 рублей 56 копеек, 1 упаковку чипсов «Картофель хрустящий CTM «Twister» со вкусом белых грибов в сливочном соусе 150г.» стоимостью 39 рублей 60 копеек, а всего принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 514 рублей 09 копеек, который спрятал в находящуюся при нем картонную коробку и карманы своей куртки. В этот момент преступные действия Смирнова П.В. были замечены работником магазина ФИО1, которая потребовала оплатить вышеуказанный товар. Однако Смирнов П.В., осознавая, что его действия стали носить явный и открытый характер, очевидны для ФИО1, желая довести задуманное до конца, проигнорировал её требования вернуть товар, и, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар. Однако Смирнов П.В. не довел задуманное до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина ФИО1 В случае доведения своих преступных действий до конца Смирнов П.В. причинил бы ООО «Агроторг» ущерб на сумму 514 рублей 09 копеек.

Подсудимый Смирнов П.В. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Данилова С.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тугаев А.М., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому Смирнову П.В. с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.09.2021 № 2177/1 у Смирнова П.В. в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В период времени, относящийся к совершению правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании не выявлено. (л.д. 102-103).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает Смирнова П.В. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении Смирнову П.В. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов П.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере стоимости поврежденной одной упаковки чипсов в сумме 39 рублей 60 копеек.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова П.В., не имеется. При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, цели и мотива его совершения, поведения Смирнова П.В. во время совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения Смирнова П.В., вызванного употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым П.В. преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Смирнову П.В. наказание в виде обязательных работ, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у Смирнова П.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Смирновым П.В. преступления на менее тяжкую.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела учитываются судом при определении Смирнову П.В. размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Смирнова П.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Смирнова П.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конфеты «Snicker» весом 320 грамм, конфеты «Батончики Рот ФРОНТ» весом 680 грамм, конфеты «Ромашки» весом 260 грамм, 1 упаковку корма для кошек «Sheba», 1 упаковку вафельных рожков «Лиронас», 1 упаковку тампонов «o.b.», 1 упаковку куриной лапши по-домашнему «Роллтон» - оставить у ФИО1;

- CD-R диск с записью, - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Смирнова П.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья                                          С.В. Кырчанов