Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2023 от 06.06.2023

Мировой судья судебного участка № 51                                                    №11-79/2023

в Кировском районе г. Красноярска, и.о.

мирового судьи судебного участка № 56

в Кировском районе г. Красноярска

Сокольников А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                      г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Соболь В.Ж. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Соболь В.Ж. о взыскании суммы задолженности по договору, которым постановлено:

«Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Соболь В.Ж. о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Соболь В.Ж. в пользу Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился к мировому судье с иском к Соболь В.Ж. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Соболь В.Ж. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт заполнил форму Заявления-анкеты, подписав все необходимые документы простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. После проведения идентификации ответчика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Соболь В.Ж. оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной суммы займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственной подписи, общие условия договора потребительских займов в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Соболь В.Ж. был заключен договор потребительского займа №, подписанный должником простой электронной подписью. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» перевело заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на банковскую карту через платежную систему «Монета.РУ», что подтверждается квитанцией из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ номер транзакции №. Срок пользования займом 180 календарных дней, заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения обязательств по договору ответчик оплат не производил, до настоящего времени с сотрудниками компании заемщик не связался, денежные средства на счет компании не переводил и иных действий по возврату задолженности не принял. В связи с чем, истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просил взыскать в его пользу с Соболь В.Ж. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: основной долг в размере 15.000 руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято признание иска ответчиком, исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Соболь В.Ж. о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Соболь В.Ж. оспаривает решение суда в части размера государственной пошлины, определенного судом ко взысканию с ответчика. Приводит довод о том, что суд, принимая решение в данной части, не учел положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции принято признание иска ответчиком Соболь В.Ж. и в связи с этим вынесено решение об удовлетворении исковых требований, заявленных АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Соболь В.Ж. в пользу ответчика, подлежали применению вышеприведенные положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что судом первой инстанции не учтено.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению: с Соболь В.Ж. в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> Кроме того, необходимо возвратить АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 927 <данные изъяты>

В остальной части решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Соболь В.Ж. в пользу Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходов по уплате государственной пошлины, изменить.

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать с Соболь В.Ж. в пользу Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> по гражданскому делу по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Соболь В.Ж. о взыскании суммы задолженности по договору, оплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                     Председательствующий: