Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 23.05.2023

№ 1-418/2023

34RS0002-01-2023-003319-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          07 июня 2023 года                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Васильева В.В.,

подсудимого Гончарова А.Б., его защитника – адвоката Богачева А.Г., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00632529 от 25.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гончарова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Б. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 55 минут, Гончаров А.Б., находясь около <адрес>, увидел ранее незнакомую ему женщину Потерпевший №1, на левом плече которой находился рюкзак черного цвета, в котором находилось имущество ФИО5 Ввиду того, что у Гончарова А.Б., были финансовые трудности в связи с отсутствием постоянного места работы и недостатком денежных средств на удовлетворение своих потребностей, у Гончарова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 59 минут, внезапно возник преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества, а именно рюкзака черного цвета, в котором находилось имущество Потерпевший №1, с целью дальнейшей реализации похищенного им имущества и получения за него денежных средств, которые он собирался потратить по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, Гончаров А.Б., направился навстречу Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Гончаров А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, проходя мимо <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поравнявшись с Потерпевший №1, тем самым находясь сбоку слева от Потерпевший №1, без применения насилия своей левой рукой, резко дернул за лямки рюкзака черного цвета, находящийся у Потерпевший №1 на левом плече, пытаясь сорвать с левого плеча Потерпевший №1 рюкзак черного цвета не представляющий материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 7»,                               IMEI №, стоимостью 7000 рублей, денежные средства в размере 2700 рублей, всего общей суммой 9700 рублей, а также личные вещи, которые не представляют материальной ценности, от чего, Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упала на землю, при этом физической боли она не испытала. Затем, Потерпевший №1, с целью предотвращения преступных действий Гончарова А.Б., стала кричать и привлекать внимание людей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 02 минуты, Гончаров А.Б., испугавшись, что от криков Потерпевший №1 он может быть задержан, прекратив свои преступные действия, попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками Росгвардии во дворе <адрес>, тем самым преступная деятельность Гончарова А.Б. по покушению на открытое хищение чужого имущества, то есть имущества, принадлежащего Потерпевший №1, рюкзака черного цвета, не представляющего материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 7», IMEI №, стоимостью 7000 рублей, денежные средства в размере 2700 рублей, общей стоимостью 9700 рублей, была пресечена.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.Б. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Гончарова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого Гончарова А.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Гончарова А.Б. в совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Гончарова А.Б. рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Гончарова А.Б., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим, в отношении него установлен административный надзор, а также его возраст и состояние здоровья (со слов здоров, документов подтверждающих наличие заболеваний не представил).

В силу ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Гончарова А.Б. возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания, а также для освобождения от наказания суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, что не будет противоречить ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению наказания Гончарову А.Б. в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также по состоянию здоровья, не имеется.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ должна быть назначена Гончарову А.Б. исправительная колония строгого режима. Но учитывая, что наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы, с учётом правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вид и режим исправительного учреждения в таком случае назначению не подлежит.

В силу ст. 60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Эти лица подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Меру пресечения Гончарову А.Б. в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Согласно ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Согласно протоколу задержания, Гончаров А.Б. задержан 08.05.2023 года. Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что фактически был задержан 06.05.2023 года.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Гончарову А.Б. наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с 06.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Гончарову ФИО12 принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Гончарову ФИО13 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок отбытия Гончарову А.Б. наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с 06.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: женский рюкзак черного цвета, телефон марки «IPhone 7», IMEI №, губную помада во флаконе черного цвета, расческу голубого цвета, денежную купюру номиналом 2000 рублей, цифровое обозначение АЕ372108770, денежную купюра номиналом 500 рублей, цифровое обозначение ЬЛ6823251, две купюры номиналом по 100 рублей каждая, одна из которых имеет цифровое обозначение чС4678194, вторая имеет цифровое обозначение ьЯ4713438, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья:                                                                                                   С.В. Долгова