Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2023 (2-979/2022;) ~ М-966/2022 от 28.12.2022

                                                                                                               Дело №2-110/2023

УИД 53RS0015-01-2022-001213-62

Определение

о прекращении производства по делу

п.Батецкий                                                                                        14 февраля 2023 года                                                         

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПрайм» к Васильеву В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ИнтерПрайм» обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что 19 сентября 2022 года в результате технической ошибки бухгалтерского работника Общество ошибочно, без установленных законом оснований, перечислило Васильеву В.В. денежные средства в размере 56833 рубля 00 копеек, причитающиеся работнику В.О.С. Договор займа Общество с ответчиком не заключало, ошибочно перечислив денежные средства ответчику, не обуславливало цели их использования ответчиком, соответственно, не жертвовало денежные средства ответчику. В дарении денежных средств физическому лицу, оказании ему благотворительной помощи, а также в получении от ответчика спонсорской помощи Общество не заинтересовано, о чем свидетельствуют его (истца) действия, направленные на возврат денежных средств. После обнаружения ошибки Общество сразу приступило к ее исправлению. В результате проведенных переговоров Васильев В.В. вернул часть ошибочно перечисленных ему денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек, а оставшуюся часть в сумме 26833 рубля 00 копеек вернуть отказался. 03 октября 2022 года Общество направило в адрес Васильева В.В. требование (претензию) о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Просило взыскать с ответчика ошибочно перечисленные ему денежные средства в сумме 26833 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 рубля 33 копейки по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1008 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ИнтерПрайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Васильеву В.В. о взыскании денежных средств в связи с тем, что денежные средства обнаружены в результате проведенного Обществом внутреннего расследования. Последствия отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также просил вернуть ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем неоднократного направления судебных извещений (судебных повесток с доставкой заказным письмом с уведомлением) по известным суду адресам места жительства и регистрации. Указанные извещения не были востребованы адресатом в почтовом отделении и возвратились за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильева В.В., признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано в письменном виде генеральным директором ООО «ИнтерПрайм» Каракиной М.С., имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица.

При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает права и законные интересы других лиц; то обстоятельство, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Из содержания ст.221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом ООО «ИнтерПрайм» произведена уплата государственной пошлины в размере 1008 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением №482 от 13 декабря 2022 года, в суде первой инстанции истец отказался от иска и отказ принят судом, то ООО «ИнтерПрайм» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 706 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПрайм» Каракиной М.С. от иска к Васильеву В.В. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПрайм», ИНН № к Васильеву В.В., ИНН №, о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерПрайм» уплаченную на основании платежного поручения №482 от 13 декабря 2022 года государственную пошлину в размере 706 (семьсот шесть) рублей 27 копеек.

Заверенную копию платежного документа возвратить истцу.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерПрайм», что возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           М.А.Малышева