Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5865/2022 ~ М-5319/2022 от 14.07.2022

Дело № 2 – 5865 / 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре Мельникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Абдрахмановой Г. Г. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Абдрахмановой Г.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 323,23 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 875 349,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 672,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 966,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 335,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 193,23 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму кредита 916 000 руб. под 6,7 % годовых в сроки, установленные Графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменений срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 899 323,23 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Абдрахманова Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в связи с материальным затруднением не смога во время вносить денежные средства в счет погашения кредита, просила уменьшить сумму неустойки ввиду трудного семейного и материального положения, поскольку необходимы также денежные средства на лечение, оплату жилищно-коммунальных услуг

Представитель ответчика по ордеру адвокат Аралбаева Г.Г. в судебном заседании поддержала доводы ответчика, просила уменьшить сумму неустойки ввиду трудного семейного и материального положения.

    Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора

    В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Абдрахмановой Г.Г. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Абдрахмановой Г.Г. предоставлен кредит в сумме 916 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 6,70 % годовых.

Заемщик Абдрахманова Г.Г. была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 916 000 руб., что подтверждается Выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Абдрахмановой Г.Г своих обязательств по погашению предоставленных кредитных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленных истцом расчетов составляет 899 323,23 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 875 349,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 672,89 руб., неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 966,18 руб., неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 335,10 руб.

Суд признает представленный расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик каких-либо доказательств о погашении задолженности и наличии возражений относительно предмета спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Абдрахмановой Г.Г. в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.06.20220 года в размере основного долга - 875 349,06 руб., процентов – 21 672,89 руб.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении, в том числе физических лиц с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленного истцом расчета за период с 10.0.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92,32 руб. составляет 217,55 руб.

Размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,33 руб. составляет 16,56 руб.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-N83/03508 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 897 256,06 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 875 349,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 672,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 217,55 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 16,56 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 193,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Абдрахмановой Г. Г. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить частично.    

Взыскать с Абдрахмановой Г. Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 897 256,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 193,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Председательствующий: Судья:                  Т.А. БИККИНИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>