Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-223/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-261/2023                                                          УИД № 64RS0019-01-2023-000343-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                                                           г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Кригер Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кригер Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 июля 2019 года между публичным акционерным обществом (далее ПАО) «Почта Банк» и Кригер Л.В. заключен кредитный договор , подписанный простой электронной подписью в электронном виде, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 177 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых. 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи, однако, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 150 127 руб. 30 коп., в том числе: 16 183 руб. 93 коп. – задолженность по процентам; 131 275 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу; 2 668 руб. 21 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 203 руб.

Представитель истца – АО «Почта Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кригер Л.В. в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18 июля 2019 года Кригер Л.В. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-16).

18 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .

Согласно условиям кредитного договора кредитный лимит составил 177 000 руб., в том числе: кредит 1 – 27 000 руб., кредит 2 – 150 000 руб., со сроком возврата до 18 июля 2022 года, в том числе: срок возврата кредита 1 – 7 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора, под 19,9 % годовых (л.д. 10-12).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи (л.д. 9, 15-17).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредита подлежит зачислению на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику денежные средства в размере 177 000 руб., перечислив их 18 июля 2019 года на счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-50).

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 6 472 руб. до 18 числа каждого месяца, начиная с 18 августа 2019 года. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет 4 219 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 11).

Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами по предоставлению потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись, подписанная простой электронной подписью в электронном виде.

Кригер Л.В. неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, 25 августа 2021 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 09 октября 2021 года (л.д. 51). Указанное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на 07 февраля 2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 150 127 руб. 30 коп., в том числе: 16 183 руб. 93 коп. – задолженность по процентам; 131 275 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу; 2 668 руб. 21 коп. – задолженность по неустойке (л.д. 44-46).

Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету свидетельствуют о том, что ответчик обязательства по возврату долга нарушал.

Таким образом, на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 150 127 руб. 30 коп.

Доказательств возврата кредита полностью и его части, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 05 марта 2022 года и 03 февраля 2023 года (л.д.7-8) истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 203 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 127 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 16 183 ░░░. 93 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 131 275 ░░░. 16 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 668 ░░░. 21 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 203 ░░░., ░ ░░░░░ 154 330 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

2-261/2023 ~ М-223/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Почта Банк"
Ответчики
Кригер Лилия Владимировна
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Королева Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky--sar.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
05.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2023Дело оформлено
21.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее