Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 26.01.2023

                                                                                                         Дело № 1-56/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово                                                                               03 марта 2023 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого Савинкова С.А.,

его защитника - адвоката Журбы Г.Г., представившей ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Савинкова С. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Савинков С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

А именно: Согласно постановлению по делу № об административном правонарушении от 01.06.2021 <адрес> Савинков С.А., был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в дневное время Савинков С.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненным или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего Глазкову С.И. транспортного средства марки «Лада Приора-217030», гос. № № и поехал по улицам <адрес>.

В тот же день, в 17 часов 35 минут Савинков С.А., управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» у <адрес>, где в 17 часов 53 минуты было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Савинкова С.А. с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», заводской №, показания, которого составили 0,954 мг/л., что подтвердило факт управления Савинковым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения.

При производстве дознания по настоящему уголовному делу Савинков С.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласившись с обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

            В судебном заседании Савинков С.А. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Его защитник адвокат Журба Г.Г. поддержал заявленное ходатайство.

            Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

            Обвинение, с которым полностью согласился Савинков С.А., суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

    С учётом изложенного прихожу к выводу, что действия Савинкова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            При назначении наказания подсудимому Савинкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Савинков С.А. ранее не судим (л.д.66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.72), на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с дд.мм.гггг «алкогольная зависимость средней степени» (л.д. 76,78), хронических заболеваний не имеет.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же нахождение престарелой матери, проживающей совместно с подсудимым.

        Отягчающих обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Савинкова С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, для назначения которых препятствий, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

        Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого Савинкова С.А.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Савинкова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

            Меру пресечения в отношении Савинкова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство, указанное в обвинительном заключении и находящееся на хранении в материалах уголовного дела: DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора применяемого в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» дд.мм.гггг – после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Рассказовский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                                                                                                       Сёмин В.Е.