Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1675/2021 от 25.01.2021

Судья: Овсянников С.В. гр. дело № 33-1675/2021

(гр.дело № 2-14/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021г.                       г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего      Занкиной Е.П.

судей              Маликовой Т.А., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре          Зенкевиче В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам администрации г.о.Чапаевск, АО «Тандер» на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 7.10.2020г, которым постановлено:

«Исковое заявление представителя администрации г.о.Чапаевск к Никогосяну А.С., АО «Тандер» о признании реконструированных объектов самовольной постройкой, обязывании привести объекты недвижимости в первоначальное состояние - удовлетворить частично.

Признать объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 1.682, 8 кв.м., включающее в себя нежилые помещения с кадастровыми номерами: №, № – самовольной постройкой.

В удовлетворении искового заявления представителя администрации г.о.Чапаевск к Никогосяну А.С. в части приведения нежилого помещения с кадастровым номером: №, расположенное в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, в соответствии с техническими характеристиками и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости - до площади 1.026,9 кв.м. – отказать.

В удовлетворении искового заявления представителя администрации г.о.Чапаевск к АО «Тандер» в части приведения нежилого помещения с кадастровым номером: №, расположенное в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, в соответствии с техническими характеристиками и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости - до площади 330,2 кв.м. – отказать.

Судебные расходы, связанные с производством строительно-технической экспертизы, распределить следующим образом:

- взыскать с Никогосяна А.С. в пользу администрации г.о.Чапаевск денежные средства в размере 11.749 рублей; взыскать с Никогосяна А.С. в пользу ООО <данные изъяты> - 12.499 рублей;

- взыскать с АО «Тандер» в пользу администрации г.о.Чапаевск денежные средства в размере 3.916 рублей; взыскать с АО «Тандер» в пользу ООО <данные изъяты> - 4.167 рублей;

- взыскать с администрации г.о.Чапаевск в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 33.334 рубля.

Взыскать с Никогосяна А.С. в доход государства – УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 100 рублей, с АО «Тандер» в доход государства – УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 2.000 рублей»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.о.Чапаевск обратилась в суд с исковым заявлением к Никогосяну А.С., АО «Тандер» о признании реконструированных объектов самовольной постройкой, обязании привести объекты недвижимости в первоначальное состояние.

Никогосян А.С обратился со встречными требованиями о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание.

АО «Тандер» обратилось в суд со встречными исковыми заявлениями к администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе администрация г.о.Чапаевск просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО «Тандер» просит решение отменить, в связи с нарушением норм процессуального и материального права, в т.ч., в связи с нерассмотрением встречных требований.

Определением Чапаевского городского суда Самарской области от 7.12.2020г. в удовлетворении заявления АО «Тандер» о принятии дополнительного решения отказано.

Апелляционным определением от 17.02.2021г. определение от 7.12.2020г. отменено с направлением заявления АО «Тандер» для рассмотрения в Чапаевский городской суд.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в т.ч., в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Резолютивная часть решения не содержит выводов по заявленным встречным требованиям АО «Тандер» и Никогосяна А.С. о признании права собственности на реконструированное здание.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п.16 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной

инстанции, до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей

инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку АО «Тандер» подано заявление о принятии дополнительного решения, которое с учетом апелляционного определения от 17.02.2021г. не рассмотрено по существу, кроме того, решение суда также не содержит выводов по встречным требованиям Никогосяна А.С., судебная коллегия считает необходимым вернуть гражданское дело с апелляционными жалобами в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.325.1, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вернуть гражданское дело № 2-14/2020 по иску администрации г.о.Чапаевск к Никогосяну А.С., АО «Тандер» о признании реконструированных объектов самовольной постройкой, обязании привести объекты недвижимости в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению Никогосяна А.С. к администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, встречному иску АО «Тандер» к администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание в Чапаевский городской суд Самарской области для выполнения требований ст.201 ГПК РФ - вынесения дополнительного решения по встречным требованиям АО «Тандер», Никогосяна А.С.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: