Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2971/2022 от 27.05.2022

Гражданское дело № 2-2971/2022

УИД 68RS0001-01-2021-002263-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Беловой Н.Р.

При секретаре Денисовой Ю.О.

С участием представителя ответчика Кузнецова А.В. Кузнецовой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кузнецову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ,

ИП Козлов О.И. обратился с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в суд не явился, его представитель по доверенности Кузнецова С.В. просила отказать в иске ИП ФИО1 и пояснила, что ее доверитель с 2015 года проживает и зарегистрирован по адресу: г.<адрес>.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации. В силу ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 2015 года зарегистрирован по адресу: г.<адрес>, что подтверждается адресной справкой. Суд, основываясь на положениях ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28, 33 ГПК РФ, исходит из того, что дело принято к производству Октябрьским районным судом г.Тамбова с нарушением правил территориальной подсудности. Поэтому у суда имеются основания для направлении дела для рассмотрения по существу в суд, к подсудности которого относится спор по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Тамбова. Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кузнецову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тамбовский областной суд.Судья                              Н.Р.Белова