Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2023 от 16.10.2023

Дело № 12-101/2023

( УИД37RS0014-01-2023-003562-57)

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                                                   г. Иваново

Судья Советского районного суда г.Иваново Моклокова Н.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Иваново Тарутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.С.Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 27 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л а:

27 сентября 2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым в отношении Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту-АО « Тандер») производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ прекращено и юридическое лицо освобождено от административной ответственности на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе потерпевший К.С.Л. просит указанное постановление мирового судьи отменить, полагая, что оно является незаконным в силу следующего. Прекращая производство по делу, мировой судья не учел, что все действия сотрудника или работника организации следует считать действиями самого юридического лица. У юридического лица имелась возможность проводить работу с сотрудниками по поводу уважительного отношения к покупателям. Доводы мирового судьи о том, что протокол об административном правонарушении не содержит достаточных для суда сведений (о непринятии мер для соблюдения правил) не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, а может расцениваться как несущественный недостаток, который мог быть устранен при рассмотрении дела, в связи с чем мировой судья неправомерно сослался на п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Каких-либо существенных недостатков в постановлении, составленном в отношении АО «Тандер» по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ при его поступлении мировой судья не усмотрел.

Помощник прокурора Советского района г. Иваново Тарутина А.А. в судебном заседании жалобу К.С.Л. поддержала, просила постановление мирового судьи от 27 сентября 2023 отменить, поскольку юридическим лицом не приняты надлежащее меры по контролю за действиями сотрудников АО «Тандер», предусмотренные в том числе должностной инструкцией продавца.

Представитель юридического лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении АО «Тандер» в судебное заседание не явился. Суду от представителя юридического лица поступили возражения на жалобу К.С.Л.. Из указанных возражений следует, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 27 сентября 2023 является законным и обоснованным, обращают внимание на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, просят рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Потерпевший К.С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что постановление мирового судьи подлежит отмене, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Советского района г. Иваново от К.С.Л. поступило заявление о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением и.о. прокурора Советского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что на основании материалов проверки и.о. прокурора пришел к выводу, что в действиях АО «Тандер» усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер», мировой судья исходил из того, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продавец магазина «Магнит» ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Сведения о том, что АО «Тандер» не приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, суду не представлены, следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 2.1 КоАП РФ (введены Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ) юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. Если за совершение административного правонарушения юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа, который устанавливается в соответствии с пунктом 3 или 5 части 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса, должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продавец магазина «Магнит» ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то АО «Тандер» не подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы, указанные потерпевшим К.С.Л. в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 27 сентября 2023, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срока давности привлечения к административной ответственности истек.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, в том числе тех, на которые указано в жалобе, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 27 сентября 2023 в отношении Акционерного общества «Тандер» оставить без изменения, жалобу К.С.Л. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                    Н.А. Моклокова