Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2076/2023 ~ М-1636/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2076/2023 г.                                 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002365-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                    8 ноября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Рыбачик Е.К.,

с участием прокурора Алимовой И.В.,

при секретаре                         Копнёнковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Емельянова Виталия Константиновича к Емельяновой Дарье Витальевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянов В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с 03.02.2006 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 09.07.2021 в указанном жилом помещении зарегистрирована его дочь Емельянова Д.В., которая в нем никогда не проживала, в содержании квартиры и поддержании ее в надлежащем состоянии не участвовала, коммунальные услуги не оплачивала. В настоящее время место жительства ответчика ему не известно.

Указав, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его права, как собственника, просит признать Емельянову Д.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Емельянов В.К. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что Емельянова Д.В. является его дочерью от первого брака. В 2021 года он, по просьбе последней зарегистрировал ее в спорной квартире с целью оформления внуку гражданства РФ. Однако в принадлежащее ему жилое помещение Емельянова Д.В. не вселялась, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет. Сведениями о месте нахождения ответчика в настоящее время он не располагает.

Ответчик Емельянова Д.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, ответчику Емельяновой Д.В. известны, о чем указано в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо Бунтова О.В., извещенная надлежащим образом, не явилась. В телефонограмме, переданной в адрес суда, исковые требования Емельянова В.К. поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что Емельянова Д.В. в принадлежащем истцу жилом помещении никогда не проживала, личных вещей не приносила. В настоящее время ей неизвестно место жительства Емельяновой Д.В.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 12.10.2005 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность Емельянова В.К. предоставлена квартира общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. На момент приватизации в указанной квартире с 02.08.1982 был зарегистрирован Емельянов В.К.

Наличие указанной квартиры с к.н. № площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН, где в качестве правообладателя с 03.02.2006 указан Емельянов В.К.

Согласно выписке из домовой книги и адресной справке УМВД России по Владимирской области в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с 01.03.2001 Емельянов В.К., дата г.р.; с 01.03.2001 Емельянова О.В., дата г.р.; с 24.04.2015 С., дата г.р.; с 09.07.2021 Емельянова Д.В., дата г.р.

В судебном заседании установлено, что ответчик Емельянова Д.В. зарегистрировавшись в квартире истца, не вселялась на спорную жилую площадь, бремя содержания указанного имущества не несла, не заявляла о своих правах и не пыталась вселиться. Ее вещи в доме отсутствуют.

Так свидетель М. показал, что состоит в приятельских отношениях с Емельяновым В.К., часто бывает у него в гостях. Ему известно, что Емельянов В.К. зарегистрировал дочь от первого брака Емельянову Д.В., в принадлежащей ему квартире, однако последнюю он ни разу не видел, в спорном помещении она никогда не проживала, вещей не приносила.

Аналогичные показания дала свидетель Т.

Таким образом, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением по вышеуказанному адресу, ответчик от прав и обязанностей в отношении него отказался.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника не является, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, в жилое помещение ответчик фактически не вселялся, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Емельянова В.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, признание Емельяновой Д.В. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последней с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельянова Виталия Константиновича удовлетворить.

Признать Емельянову Дарью Витальевну, родившуюся дата в ***, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Емельяновой Дарьи Витальевны не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      ***           Е.К. Рыбачик

***

***

***