Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2022 ~ М-1248/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-1162/2022 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 14 ноября 2022г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле:

истца Шигаева В.А., его представителя Тропина А.П., действующего на основании доверенности от 04.10.2022г.,

ответчика Гурьянова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигаева Вячеслава Александровича к Гурьянову Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шигаев В.А. обратился в суд с иском к Гурьянову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал, что 10.07.2022г. в 16 час. 50 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Гурьянов В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим истцу, причинив данному автомобилю механические повреждения.

Страховая компания истца САО «ВСК» признало данный случай страховым. В результате урегулирования убытков страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 379 000 руб.

Однако указанной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, возмещения убытков, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту. Экспертом определена среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 843 800 руб.

Разница между суммой материального ущерба, рассчитанной по рыночной стоимости, и суммой страхового возмещения составляет 464 800 рублей (843 800 руб. -379 000 руб.), которая в силу статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 464 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 848 руб.

14.11.2022г.01.02.2021 года истцом представлено в суд мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В судебное заседание истец Шигаев В.А., его представитель Тропин А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. В заявлениях от 14.11.2022г. просили дело рассмотреть в их отсутствии, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В судебное заседание ответчик Гурьянов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В заявлении от 14.11.2022г. просил дело рассмотреть в его отсутствии, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167, 153.10 п. 3, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Суд рассмотрел по существу заявление сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, в котором они указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220, пунктом 13 статьи 153.10 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом Шигаевым В.А. уплачена государственная пошлина в размере 7 848 руб.

На основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной, им государственной пошлины в сумме 5 493 руб. 60 коп., согласно следующему расчёту: (7848 руб. х 70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шигаевым Вячеславом Александровичем и ответчиком Гурьяновым Василием Васильевичем, по которому разрешая по существу спор по гражданскому делу по делу № 2-1162/2022 по иску Шигаева Вячеслава Александровича к Гурьянову Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определили следующее:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу причиненный ущерб в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. От остальной части причиненного ущерба в размере 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) рублей истец отказывается.

Денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей передаются ответчиком наличными денежными средствами до подписания мирового соглашения.

Оплата денежных средств безналичными платежами подтверждается распиской представителя о получении денежных средств.

4.1. После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Истец в полном объеме отказывается от возмещения судебных расходов на оплату услуг экспертизы, оплату юридических услуг, расходов по оформлению доверенности, оставшейся суммы иска, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Вопрос о государственной пошлине, оплаченной истцом, подлежит разрешению в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Шигаева Вячеслава Александровича к Гурьянову Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Шигаеву Вячеславу Александровичу (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5 493 (пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 60 копеек, уплаченную 04.10.2022г. по чеку- ордеру на сумму 7848 (семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>