Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1420/2022 (2-7422/2021;) ~ М-7541/2021 от 21.12.2021

К делу № 2-1420/2022

УИД 50RS0048-01-2021-014433-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2022                                            г.о. Химки Московской области

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-1420/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по                     г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, <дата> не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (отчеты об отслеживании 80086868528944, 80085269456634, 80094870941286), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представил.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                   В.А. Татаров