Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 от 30.05.2022

№ 1 – 116/2022

03RS0044-01-2022-001439-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красная Горка                         10 июня 2022 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева К.О.,

подсудимой Хафизовой О.В. и ее защитника адвоката Хубетова В.М., представившего ордер № 33229 от 31.05.2022 и удостоверение № 3123 от 31.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Хафизовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> 2, проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хафизова О.В. совершила кражу имущества А., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Хафизова О.В., 8 марта 2022 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 116 час. 00 мин., осуществляя свои преступные намерения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из кармана серого плаща (куртки), висевшей на вешалке в комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 9 000 руб. После чего с места совершения преступления скрылась, похищенным денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинила А.. значительный имущественный ущерб.

Подсудимая Хафизова О.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления в судебном заседании признала, по существу дела показав следующее: 8 марта 2022 года она была в гостях у своего знакомого А. в с. Новый Субай. За день до этого она видела, что его отцу принесли пенсию, которую положили в карман куртки висевшей на вешалке. Днем, когда все спали, она украла из кармана куртки 9 000 руб. и уехала к себе в Белорецк.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего А.. с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанного потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего А,. следует, что 11.02.2022    года он находился дома, в гости приехала женщина по имени Ольга, как она ему пояснила, она знакомая его сына А., который в настоящее время находиться в местах лишения свободы. В последующие дни Ольга жила у них помогала его жене убираться по дому и по хозяйству. 07.03.2022    ему принесли пенсию домой, в сумме 10 929, 33 руб., данные денежные средства он отдал своей жене Елене, что бы она убрала, то что он отдает денежные средства Елене также видела и Ольга. После чего Елена дала денег его дяде Акбердину С.Т., чтобы он купил спиртное, после чего он сходил в магазин и купил водку, которую они совместно распили, Ольга не пила в этот раз, она ходила вместе с Еленой готовила кушать и убиралась по дому. Допив спиртного они все легли, спать время было около 05 часов 00 минут. На следующий день его разбудила жена Елена примерно в 16 часов 00 минут, и сказала, что пропали деньги в сумме 9 000 рублей с его пенсии которые лежали в кармане плаща в комнате на вешалке. А также дома не было Ольги и ее вещей. В этот день он не стал обращаться в полицию, так как думал, что Ольга приедет и вернет деньги. Также они обнаружила что пропала сим карта, которая была на телефоне А. На следующий день его жена Елена позвонила Ольге и спросила зачем она похитила деньги и сим карту, на что она сказала, что деньги она не брала, а взяла только сим карту. Далее спустя примерно несколько дней, так как Ольга не вернула деньги, они обратились к участковому. В связи с вышеизложенным ему причинен ущерб в сумме 9 000 рублей, данный ущерб является значительным, так как иного дохода не имеет, является инвалидом 3 группы (л.д.108-111).

Свидетель Г. показала, что 11.02.2022 к ним в гости приехала Ольга, знакомая его сына, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ольга жила у них до 8 марта 2022 года, помогала ей по дому. 7 марта принесли пенсию ее супругу А. Он отдал ей пенсию в размере 9 000 рублей, она положила деньги в карман куртки и легли спать. На следующий день она обнаружила, что пропали деньги из кармана крутки. Ольги не было, она уехала. Позвонили ей, она сказала, что деньги не брала, затем они обратились в полицию.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля А. с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования.

Солгано оглашенных показаний свидетеля А. он проживает совместно со своим племянником А.., его женой Г.. и ее братом Г. 11 февраля 2022 года они все находились дома, примерно в 23:00 часа к нам домой приехала женщина по имени Ольга, знакомая Г., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ольга осталась жить с ними пояснив, что будет ждать Артема пока он выйдет с тюрьмы. Ольга жила с ними помогала по дому и они периодический употребляли спиртное вместе. 07.03.2022    года его племянник Алик получил пенсию на дому. После чего они употребили спиртное. На следующий день 08.03.2022 года они проснулись время было около 16:00 часов точно уже не помнит, и обнаружили, что Ольга собрав свои вещи уехала. После чего он обнаружил пропажу своего сотового телефона, в котором была сим карта. А также Алик и Елена обнаружили пропажу денежных средств в сумме 9 000 рублей. Спустя несколько дней Елена обратилась к участковому, так как Ольга не возвращала денежные средства. Спустя некоторое время он нашел свой телефон в подполе на кухне, он наверно упал через щель которая имеется между полом и стеной. В краже сим карты он к Ольге претензии не имеет, судиться с ней не желает (л.д.99-101).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина в совершении корыстного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- телефонным сообщением от 17.03.2022, зарегистрированным в дежурной части Отделения МВД России по Нуримановскому району, от ОУУП и ПДН Г.., о том, что к нему обратилась Г. указав, что 16.03.20222 около 16: 00 час. из кармана плаща обнаружила пропажу денег в размере 9 000 руб. из пенсии и сотовый телефон марки «Дикси» (л.д. 4);

- заявлением А. о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 08.03.2022 года с 15 час. по 16 час. похитило его денежные средства в сумме 9 000 руб. Которые находились в кармане куртки. Куртка висела на вешалке. Причиненный ущерб является значительным так как иного дохода он не имеет (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Объектов подлежащих изъятию не обнаружено (л.д. 6-9, 10-21).

- протоколом выемки от 18.03.2022, в ходе которой изъята пластиковая сим карта абонентного номера «МТС», белого цвета (л.д. 42-44,45) которая осмотрена протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 (л.д. 93-95,96) и постановлением от 25.04.2022 признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98).

- протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2022, в ходе которого Хафизова О.В. пояснила, что необходимо проехать к дому А.. по адресу: <адрес>, пояснила что в данном доме она совершила кражу, прошла в комнату дома и показала где на вешалке висела куртка, с кармана которой она похитила денежные средства в сумме 9 000 руб. (л.д. 46-50, 51-53).

- распиской, согласно которой А. получил от Х. денежные средства в размере 9 000 руб. (л.д. 120).

- рапортом ОУР от 18.03.2020 из которого следует, что сотрудниками ОУР Отделения МВД по Нуримановскому району были проведены оперативно- розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего кражу денежных средств в сумме 9 000 руб. Установлено, что данное преступление совершила Х.. (л.д. 28).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства согласуются с признательными показаниями самой подсудимой, оснований для самооговора которой судом не установлено.

С учетом изложенного действия Х.. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Х. не замужем, официально не трудоустроена, является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место жительство и среднее образование, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимой своей вины, ее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее объяснения на л.д. 29-30 суд признает как явку с повинной, а также возмещение ущерба потерпевшему и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Х. наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Х. и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, активное содействие следствию, суд находит возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновной могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хафизову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденную Хафизову О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Хафизовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сим карту оператора «МТС», хранящуюся при уголовном деле- вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденной ее право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения ее дела судом. Осужденная имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                          А.С. Гареева