Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2023 ~ М-249/2023 от 22.03.2023

УИД74RS0013-01-2023-000343-38

Дело №2-352/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                          г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Лосеву С.В. о расторжении Кредитного договора, взыскании денежных средств по Кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось в суд с иском к Кретовой О.А. о расторжении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), Банк) и Лосевым С.В., взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 328 563,84 рублей; процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 485,64 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключён Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Лосевым С.В., по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 248 800,00 рублей, под 21,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Заёмщик обязался оплачивать кредит и проценты на него ежемесячными платежами в размере 6 801,04 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком Лосевым С.В. своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 563,84 рублей и которая не погашена по настоящее время (л.д.8-10).

Согласно Решению Единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № наименование Банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.52).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» Комолых А.С., действующий по доверенностям ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-15, 16-20), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.94), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.10).

Ответчик Лосев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.78), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» не признаёт в полном объёме, поскольку считает, что Банком пропущен срок исковой давности. В связи с чем просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований Банку отказать в полном объёме (л.д.95).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующий в деле, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключён Договор потребительского кредита (займа) № между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Лосевым С.В., по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит по Программе «Отличный процент» на сумму 248 800,00 рублей, а Заёмщик обязался оплачивать кредит и проценты на него ежемесячными платежами, срок и размер которых указан в Графике погашения кредита (л.д.24-26, 27-28).

Неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № являются Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее по тексту Общие условия); Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее по тексту Индивидуальные условия) (л.д.24-26, 30-38).

Условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия Договора – до полного исполнения обязательств и срок возврата кредита 60 месяцев с момента выдачи кредита (п.2 Индивидуальных условий).

Плата за пользование кредитом в виде Процентной ставки устанавливается в размере 21,5% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заёмщик уплачивает Кредитору ежемесячные платежи.

Ежемесячный платёж рассчитывается по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и состоит из аннуитетного платежа.

Последний платёж включает в себя платёж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платёж по уплате начисленных процентов. При этом сумма последнего платежа может отличаться от суммы предыдущих ежемесячных платежей.

В случае сели дата ежемесячного платежа приходится на нерабочий день Кредитора, датой погашения считается первый рабочий день Кредитора, следующий за нерабочим днём.

Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по Договору потребительского кредита (займа) указывается в Графике погашения кредита, который предоставляется Заёмщику в день выдачи кредита (п.6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 настоящих Индивидуальных условий.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно)

Кредитор вправе отказаться от требований по уплате Заёмщиком неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторону уменьшения (п.12 Индивидуальных условий).

Кредитор вправе досрочно взыскать с Заёмщика задолженность по Кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по Кредитному договору, при этом Кредитор направляет Клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Заёмщик обязан в указанный Банком в Требовании срок вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объёме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п.3.6.1.1, 3.6.2., 3.6.3 Общих условий).

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается Выпиской по лицевому счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43).

Ответчик Лосев С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесён им в октябре 2019 года, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается Выпиской по счёту и расчётом задолженности (л.д.39-43, 44-49).

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ответчиком Лосевым С.В. принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Лосева С.В. было направлено Требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении Кредитного договора, но в добровольном порядке указанное Требование ответчиком не исполнено (л.д.50, 54-56).

Как следует из представленного Банком расчёта, задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 328 563,84 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 167 256,33 рублей, срочные проценты на срочную суду в размере 2 221,07 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду в размере 99 145,11 рублей, просроченные проценты в размере 21 088,11 рублей, неустойка на просроченную суду в размере 34 502,24 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 4 350,98 рублей (л.д.44-49).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком Лосевым С.В. не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик Лосев С.В. не исполняет длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В то же время, ответчиком Лосевым С.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.95).

В соответствии со ст.ст.195, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.ст.196, 197 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.4 ст.202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лосева С.В. задолженности по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 324 550,08 рублей, заключённому между АО «Банк ДОМ.РФ» и Лосевым С.В. (л.д.83-87, 88).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен и отменён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89, 92).

С настоящим исковым заявлением АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовой конверте (л.д.59), то есть в пределах не истёкшего шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем, Банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по Договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судье.

Согласно Условиям Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, Лосев С.В. обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путём внесения ежемесячных платежей в размере по 6 801,04 рублей, исключение составляет последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 879,76 рублей (л.д.27-28).

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты Заёмщиком каждого ежемесячного платежа.

Таким образом, АО «Банк ДОМ.РФ» вправе требовать взыскания с ответчика Лосева С.В. задолженности по Договору потребительского кредита (займа) в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судье, то есть исковая давность распространяется на платежи, подлежащие уплате в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Поскольку в соответствии с Графиком платежей последний платёж по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № должен быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ и в этой части исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворению не подлежат.

Таким образом, взысканию с ответчика Лосева С.В. подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующая дата платежа по Графику погашения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом внесённых платежей, в размере 261 716,22 рублей, в том числе:

- просроченная ссуда в размере 154 350,28 рублей (175 985,37 рублей (остаток основного долга по Графику платежей на ДД.ММ.ГГГГ) – 3 846,71 рублей (платёж от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 764,96 рублей (платёж от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 277,01 рублей (платёж от ДД.ММ.ГГГГ) – 444,48 рублей (платёж от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 714,09 рублей (платёж от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 587,84 рублей (платёж от ДД.ММ.ГГГГ));

- проценты в размере 107 365,94 рублей (1 451,28 рублей (175 985,37 рублей * 21,5% / 365 дней * 14 дней) + 2 332,13 рублей (172 138,66 рублей * 21,5% / 365 дней * 23 дня) + 5 323,86 рублей (167 373,70 рублей * 21,5% / 365 дней * 54 дня) + 8 849,64 рублей (165 096,69 рублей * 21,5% / 365 дней * 91 день) + 3 200,57 рублей (164 652,21 рублей * 21,5% / 365 дней * 33 дня) + 2 654,38 рублей (160 938,12 рублей * 21,5% / 365 дней * 28 дней) + 109647,90 рублей (154 350,28 рублей * 21,5% / 365 дней * 1206 дней) – 26 093,82 рублей (проценты, уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса руб. и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введён Постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 №428, от 28.03.2022 №497.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 06.04.2020, вследствие чего срок его действия ограничен 06.10.2020.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.3 п.1 ст.9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с 06.04.2020 по 06.10.2020, с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций.

Между тем АО «Банк ДОМ.РФ» просит взыскать с ответчика Лосева С.В. неустойку на просроченную суду и неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что с Лосева С.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» не подлежит взысканию неустойка на просроченную суду и просроченные проценты, поскольку с учётом периодов действия моратория и произведённых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчики перед Банком по неустойке отсутствует.

Пунктом 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведённого положения нормы права АО «Банк ДОМ.РФ» вправе требовать взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с Лосева С.В. процентов в размере 21,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Заёмщик Лосев С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с данными обстоятельствами АО «Банк ДОМ.РФ» направило в адрес ответчика Требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении Кредитного договора (л.д.50, 54-56).

Исходя из размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, суд полагает, что указанное нарушение является существенным.

Следовательно, Договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между АО «Банк ДОМ.РФ» и Лосевым С.В. надлежит расторгнуть.

Таким образом, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Лосевым С.В. о расторжении Кредитного договора, взыскании денежных средств по Кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 11 817,16 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6, 7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Лосеву С.В. о расторжении Кредитного договора, взыскании денежных средств по Кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Лосевым С.В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) и Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) (№).

Взыскать с Лосева С.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (№) задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 261 716 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 22 копейки, в том числе:

- просроченная ссуда в размере 154 350 (сто пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 28 копеек;

- проценты в размере 107 365 (сто семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с Лосева С.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (№ проценты в размере 21,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» отказать.

Взыскать с Лосева С.В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 817 (одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2022.

Судья О.В. Артемьева