Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8246/2022 ~ М-4241/2022 от 12.05.2022

47RS0№-83

№                                                                  26 сентября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств.

В материалы дела поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ранее истец указал, что задолженность перед банком отсутствует в связи с ее погашением.

Суд, изучив материалы дела, и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно положениям, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, отказываясь от исковых требований, истцом заявлено о возвращении госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно положениям ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказывается от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по основаниям статьи 93 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь, ст. 39, ст. 98, п. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 697,70 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 865584 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья