Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 05.06.2023

К делу №1-113/2023                УИД: 23RS0032-01-2023-000947-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                       16 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Новороссийска Доморевой А.А., подсудимой Стрижовой В.О., защитника – адвоката Кораблевой С.В., представившей удостоверение №7390 и ордер №214406,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Стрижовой Валерии Олеговны, ...... года рождения, уроженки г. ......, зарегистрированной и проживающей по адресу: г......., судимой: 22.06.2022 Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. ...... ст. ...... УК РФ к ...... месяцам исправительных работ с удержанием ...... заработка в доход государства, неотбытый срок наказания по состоянию на 15.06.2023 составляет 62 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        установил:

Стрижова В.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Трубицыну В.В., из квартиры № ......, куда последняя имела свободный доступ на законных основаниях, Стрижова В.О., в период времени с 24 октября 2017 года по 31 октября 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, сообщила своему знакомому Д.Е. несоответствующие действительности сведения о том, что в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, находится принадлежащее ей имущество, которое необходимо перенести в квартиру № ......, и попросила последнего оказать ей в этом содействие, на что Д.Е, согласился, тем самым Стрижова В.О. ввела Д.Е, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Реализуя задуманное, Стрижова В.О. в период с 24 октября 2017 года по 31 октября 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на законных основаниях в квартире № ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, совместно с Д.Е., не осведомленным о ее преступных намерениях и не разделявшим ее преступного умысла, где последний, по просьбе        Стрижовой В.О., взял музыкальный центр «LG DM5440K», стоимостью 5 863 рубля, а Стрижова В.О. взяла шлифовальную электрическую машинку «Fit 80261 New», стоимостью 1 589 рублей, спутниковый приемник «GS-8300-GS-8300N», стоимостью 2 396 рублей, ударную дрель электрическую «Fit 80085», стоимостью 3 223 рубля, заточный станок «Магрог HGB150», стоимостью 700 рублей, радио часы «Vitek VT-3504», стоимостью 1 147 рублей, углошлифовальную машину «Союз УШС-90121», стоимостью 792 рубля, сложив их в заранее приисканные пакеты, которые они перенесли по адресу: г. ......, тем самым Стрижова В.О. тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Трубицыну В.В. После чего Стрижова В.О. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Трубицыну В.В., в период с 24 октября 2017 года по 31 октября 2017 года вернулась в квартиру № ......, из которой в тот же день поочередно самостоятельно перенесла в квартиру № ......, сварочный аппарат «Sturm AW 97I14 N», стоимостью 3 961 рубль и телевизор «GoldStar LT-32A340R», стоимостью 5 857 рублей, принадлежащие Трубицыну В.В., тем самым тайно похитила указанное имущество. Завладев похищенным, Стрижова В.О. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Трубицыну В.В. значительный ущерб на общую сумму 25 528 рублей.

В судебном заседании подсудимая Стрижова В.О. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указала, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником,

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что названное ходатайство Стрижовой В.О. заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего, судом постановляется приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой Стрижовой В.О., суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 2 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют, подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимой, у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначаемое подсудимой наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе должны быть учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Стрижова В.О. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом ......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Стрижовой В.О. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания Стрижовой В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, предусмотренные санкций части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, статьи 50 УК РФ. Препятствий для назначения такого наказания судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступления, в связи с чем суд, не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ, суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Поскольку Стрижова В.О. совершила преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22.06.2022 года и на момент постановления настоящего приговора наказание неотбыто, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22.06.2022 г. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 22.06.2022 года с 11.07.2022 г. до 15.06.2023 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрижовой В.О. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.06.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.06.2022 ░░░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2022 ░. ░░ 15.06.2023 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Fit 80261», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Sturm AW97114N», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ GS-8300-GS-8300N ░/░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Fit 80085», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Marpor HGB150», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Goldstar L░-32A340R», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «LG DM5440K»,░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «Vitek VT-3504», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░-90121 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.