Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2024 ~ М-1428/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-1793/2024

23RS0008-01-2024-002490-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 17 июня 2024 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к Идрисовой Г,Ж., Жебелек Е.С., А.А.Ф., А.Ф. об освобождении АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению выплат,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Белореченский районный суд с исковым заявлением к Идрисовой Г,Ж., Жебелек Е.С., А.А.Ф., А.Ф. об освобождении АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению выплат.

В исковом заявлении истец указал следующее. В АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлениями о выплате обратились Идрисова Г.Ж., Жебелек Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Ф. и А.А.Ф., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью мобилизованного Ф.А. в период прохождения военной службы. Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ по выплатам, связанным с гибелью лиц, призванных в ходе частичной мобилизации в рамках специальной военной операции, с 22.09.2022 года по 31.12.2024 года. Из представленных в АО «СОГАЗ» документов, рядовой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в войсковой части 20634. Согласно свидетельству о смерти от 19.03.2024 года № №, Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов расследования события, произошедшего с рядовым Ф.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на съемной квартире по адресу: <адрес>, около 06 часов 30 минут, супруга рядового Ф.А. - Жебелек Е.С. обнаружила тело своего супруга в кровати без признаков жизни. Согласно заключению специалиста (судебно-медицинское исследование трупа) № из ГБУЗ Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания следует, что причиной смерти рядового Ф.А. наступила от отравления метадоном, осложнившегося острой сердечно-сосудистой недостаточностью. При судебно-химическом исследовании в печени Ф.А. обнаружен метадон, кофеин и котинин, в почке - метадон, метаболит метадона, кофеин и котинин, в моче - метадон, метаболиты метадона, кофеин, теобромин, котинин. По представленным документам усматривается прямая причинно - следственная связь смерти Ф.А. с его наркотическим опьянением. Согласно данным медицинской литературы, метадон - это синтетическое наркотическое средство, принадлежащее к группе опиоидов. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества метадон включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Регулярный прием наркотического средства не в медицинских целях, как правило, в качестве замены героину, нарушает работу внутренних органов, провоцирует появление психической деградации. Отравление метадоном приводит, главным образом, к угнетению дыхательного центра, подавлению кровообращения вплоть до остановки сердечной деятельности, отёку легких, а также характеризуется такими симптомами, как тошнота, рвота, головокружение, избыточная седация, невнятная речь, пена изо рта, сужение зрачков, медленное или поверхностное дыхание, сонливость, потеря сознания, вялость мышц. Данное отравление является опасным для жизни, так как вызвало расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, причинило тяжкий вред здоровью, что соответствует пункту 6.2.9 медицинских критериев, установленных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Соответственно, представленные в распоряжение АО «СОГАЗ» медицинских документах сведения наряду с объективными данными медицинской литературы позволяют сделать вывод о наличии связи между смертью Ф.А.. и нахождением его в состоянии наркотического опьянения. При этом, доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя Ф.А.. в состояние наркотического опьянения материалы дела не содержат. В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты компенсации страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением. В связи с вышеуказанным просит истец просит суд: установить прямую причинную связь между наступлением смерти Ф.А.. и нахождением его в состоянии наркотического опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат выгодоприобретателям Идрисовой Г,Ж., Жебелек Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Ф. и А.А.Ф. по факту смерти Ф.А..

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает в вынесении заочного решения (л.д. 8, 57).

Ответчики - Идрисова Г.Э., Жебелек Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Ф. и А.А.Ф.., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 55, 56).

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 55, 56), ответчики были своевременно уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу пункта 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно пункту 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

На основании пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Страхование жизни и здоровья военнослужащих регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 27.11.2023) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" - страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ч. 3 ст. 10 указанного Закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно пункту 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента 10 ноября 2007 года N, военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.

Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ по выплатам, связанным с гибелью лиц, призванных в ходе частичной мобилизации в рамках специальной военной операции, с 22.09.2022 года по 31.12.2024 года.

Судом установлено, что в АО «СОГАЗ» на основании ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлениями о выплате обратились Идрисова Г.Ж., Жебелек Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Ф. и А.А.Ф., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью мобилизованного Ф.А. в период прохождения военной службы (л.д.18-27).

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, рядовой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в войсковой части 20634 (л.д.28). Согласно свидетельству о смерти от 19.03.2024 года Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно заключению об итогах расследования факта получения военнослужащим увечья (ранения, травмы, контузии) причинения иного вреда здоровью, массового заболевания военнослужащих от 10 апреля 2024 года (л.д. 29-31) установлено, что 14.03.2024 года на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, около 06 часов 30 минут супруга рядового Ф.А. - Жебелек Е.С. обнаружила тело своего супруга в кровати без признаков жизни.

Согласно справке о смерти от 4 апреля 2024 года и медицинскому свидетельству о смерти от 2 апреля 2024 года - причина смерти Ф.А. – отравление метадоном с неопределенными намерениями, дома (л.д.33, 34-35).

Согласно заключению специалиста (судебно-медицинское исследование трупа) № из ГБУЗ Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (л.д. 40-44), следует, что смерть Ф.А. наступила от отравления метадоном, осложнившегося острой сердечно-сосудистой недостаточностью. При судебно-химическом исследовании в печени Ф.А. обнаружен метадон, кофеин и котинин, в почке - метадон, метаболит метадона, кофеин и котинин, в моче - метадон, метаболиты метадона, кофеин, теобромин, котинин.

Согласно данным медицинской литературы, метадон - это синтетическое наркотическое средство, принадлежащее к группе опиоидов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества метадон включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Регулярный прием наркотического средства не в медицинских целях, как правило, в качестве замены героину, нарушает работу внутренних органов, провоцирует появление психической деградации.

Отравление метадоном приводит, главным образом, к угнетению дыхательного центра, подавлению кровообращения вплоть до остановки сердечной деятельности, отёку легких, а также характеризуется такими симптомами, как тошнота, рвота, головокружение, избыточная седация, невнятная речь, пена изо рта, сужение зрачков, медленное или поверхностное дыхание, сонливость, потеря сознания, вялость мышц.

Данное отравление является опасным для жизни, так как вызвало расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, причинило тяжкий вред здоровью, что соответствует пункту 6.2.9 медицинских критериев, установленных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Вышеуказанное заключение эксперта (специалиста) суд принимает допустимым доказательством, ответы эксперта (специалиста) на поставленные вопросы, мотивированы, понятны и не противоречивы, данных о заинтересованности лиц, проводивших экспертизу (исследование трупа), не имеется. Оснований не доверять данному заключению эксперта (специалиста), усомниться в компетенции судебно-медицинского эксперта (специалиста), у суда также не имеется. Кроме того, следует учитывать, что ответчики не поставили под сомнение данное заключение эксперта (специалиста), ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы не заявлялось.

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между смертью Ф.А. и его нахождение в момент смерти в состоянии наркотического опьянения.

Поскольку установленное судом обстоятельство является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном об объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Идрисовой Г,Ж., Жебелек Е.С., А.А.Ф. об освобождении АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению выплат, удовлетворить в полном объеме.

Установить прямую причинную связь между наступлением смерти Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат выгодоприобретателям Идрисовой Г,Ж., Жебелек Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Ф. и А.А.Ф. по факту смерти Ф.А.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 июня 2024 года.

Судья А.С. Кириенко