Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2024 (2-4833/2023;) ~ М-4108/2023 от 16.10.2023

74RS0005-01-2023-005461-46

Дело № 2-260/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 января 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи            А.С.Комарницкой,

при секретаре      Д.П.Ефимовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Садомской Тамары Ивановны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садомская Тамара Ивановна обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств.в размере 157863 руб., штрафа в размере 78931,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор страхования в отношении автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер № сроком. В период действия договора 11 апреля 2021 года произошел страховой случай, 13 апреля 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, в результате чего 29 апреля 2021 года выплачено страховое возмещение в размере 45700 руб., 01 июня 2021 года произведена доплата страхового возмещения в размере 12700 руб. На основании апелляционного определения Металлургического районного суда г.Челябинска от 08 сентября 2022 года в пользу истца довзыскано страховое возмещение в размере 32800 руб., а также взыскан штраф в размере 16400 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7515 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 1002 руб., почтовые расходы в размере 140,84 руб., стоимость услуг эксперта в размере 1002 руб., госпошлина в размере 75.15 руб. Судебный акт исполнен страховщиком 11 января 2023 года. 10 июля 2023 года истец обратился в САО "РЕСО_Гарантия" с претензией о выплате неустойки. Ответчик отказал в выплате неустойки, однако 15 августа 2023 года осуществила выплату неустойки в размере 45011 руб. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования истца о доплате неустойки отказано. Не согласившись с принятым решением Финансового уполномоченного истец обратился в суд.

Истец Садомская Т.И., представитель Щелков Д.Ю., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Варлаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Мутто В.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "АСКО" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) произошедшего 11 апреля 2021 года вследствие действий Варланова А.В., управляющего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему Садомской Т.И. транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный номер №.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность Варланова А.В. на момент ДТП застрахована в ПАО "АСКО_СТРАХОВАНИЕ" (ПАО "АСКО") по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность Садомской Т.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии РРР №.

13 апреля 2021 года Садомская Т.И. обратилась в САО "РЕСО_Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 №431-П.

29 апреля 2021 года САО "РЕСО-Гарантия" произвела выплату страхового возмещения в размере 45700 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром №484.

26 мая 2021 года Садомская Т.И. обратилась к страховщику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

01 июня 2021 года страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 12700 руб., возместил расходы на проведение оценки в размере 7500 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром 586.

08 августа 2021 года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-98442/5010-007 в удовлетворении требований заявителя отказано.

18 января 2022 года решением мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г.Челябинска в удовлетворении требований заявителя отказано.

08 сентября 2022 года апелляционным определением Металлургического районного суда г.Челябинска решение мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г.Челябинска отменено. в пользу истца довзыскано страховое возмещение в размере 32800 руб., а также взыскан штраф в размере 16400 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7515 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 1002 руб., почтовые расходы в размере 140,84 руб., стоимость услуг эксперта в размере 1002 руб., госпошлина в размере 75.15 руб.

11 января 2023 года во исполнение Апелляционного определения САО "РЕСО-Гарантия" перечислила в пользу Садомской Т.И. денежные средства в размере 63934,99 руб.

10 июля 2023 года Садомская Т.И. обратилась к страховщику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

САО "РЕСО-Гарантия" письмом от 13 июля 2023 года отказало в удовлетворении заявленного требования.

15 августа 2023 года САО "РЕСО-Гарантия" осуществила выплату неустойки в размере 45011 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-85479/5010-003 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с эти законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (п. 3 ст. 401 ГК РФ и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок. Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. При ином толковании данных правовых норм страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли). В соответствии с абз.3 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Судом установлено, из общедоступных сведений, размещенных на информационном портале "Федресурс", следует, что в отношении САО "РЕСО-Гарантия" опубликовано сообщение об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". САО "РЕСО-Гарантия" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения к нему моратория, в том числе до момента отказа от него. Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 157863 руб., представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным. Контррасчета размера неустойки ответчиком не представлено.Учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, отсутствие в действиях истца признаков злоупотребления правом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 157863 руб. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина является установленный факт нарушения его прав. Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом по правилам, установленным статьей 1101 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком САО "РЕСО-Гарантия" прав потребителя, суд с учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 руб. На основании положений ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, оснований для начисления штрафа на сумму неустойки не имеется, поскольку согласно п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО штраф рассчитывается только на сумму страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворения, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. (л.д.48-49), доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов представителем ответчика не представлено.

Ввиду того, что в рассматриваемом случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4657,26 руб. (4 357,26 руб.+300 руб.).

руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садомской Тамары Ивановны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Садомской Тамары Ивановны (паспорт № №) неустойку в размере 157863 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., всего взыскать сумму в размере 187863 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб.26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садомской Тамаре Ивановне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 января 2024 года

Председательствующий А.С.Комарницкая