Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1826/2024 ~ М-922/2024 от 25.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 июня 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя истца Шимчик Е.А. – Сергина Д.А., представителя ответчика ОАО «Сызраньгаз» - Гудковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2024 по иску Шимчик Е.А. к ООО «Сызраньгаз» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Шимчик Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сызраньгаз» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 136 300 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей, почтовые расходы на сумму 433 рубля, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 3 926 рублей, а всего взыскать 179 659 рублей.

    В процессе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

Истец – Шимчик Е.А., в лице представителя по нотариальной доверенности Сергина Е.А. и ответчик – ОАО «Сызраньгаз», в лице представителя по доверенности Гудковой Е.А., заключили мировое соглашение по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1.Ответчик – ОАО «Сызраньгаз» выплачивает истцу – Шимчик Е.А. в качестве полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> на пер. Опорный, у <адрес> г. Сызрани, при столкновении автомобиля ответчика – «УАЗ-32206», г/н № *** и автомобиля истца – «Лада-Калина», г/н № ***, денежную сумму в размере 136 300 рублей, в качестве возмещения расходов по оценке ущерба 9000 рублей, в качестве возмещения почтовых расходов 433 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 926 рублей, а также 15 000 рублей в качестве компенсации расходов на представителя, а всего ответчик выплачивает истцу 164 659 (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей, путем перечисления денежных средств на счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Шимчик Е.А..

2.Денежные средства ответчик перечисляет истцу единовременно не позднее <дата>.

3.Истец – Шимчик Е.А. данную денежную сумму считает достаточной для удовлетворения своих исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП от <дата>, расходов по оценке ущерба, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, и отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Стороны не имеют друг к другу имущественных претензий по вышеуказанному иску и договорились в дальнейшем не предъявлять никаких претензий и исков относительно ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и гражданское дело производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Представитель истца Шимчик Е.А. – Сергин Д.А. и представитель ответчика ОАО «Сызраньгаз» - Гудкова Н.В., в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица: Ильин В.О. и АО СК «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между Шимчик Е.А., в лице представителя по нотариальной доверенности Сергина Е.А. и ответчиком – ОАО «Сызраньгаз», в лице представителя по доверенности Гудковой Е.А., мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик – ОАО «Сызраньгаз» выплачивает истцу – Шимчик Е.А. в качестве полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> на пер. Опорный, у <адрес> г. Сызрани, при столкновении автомобиля ответчика – «УАЗ-32206», г/н № *** и автомобиля истца – «Лада-Калина», г/н № ***, денежную сумму в размере 136 300 рублей, в качестве возмещения расходов по оценке ущерба 9000 рублей, в качестве возмещения почтовых расходов 433 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 926 рублей, а также 15 000 рублей в качестве компенсации расходов на представителя,, а всего ответчик выплачивает истцу 164 659 (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей, путем перечисления денежных средств на счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Шимчик Е.А..

2.Денежные средства ответчик перечисляет истцу единовременно не позднее <дата>.

3.Истец – Шимчик Е.А. данную денежную сумму считает достаточной для удовлетворения своих исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП от <дата>, расходов по оценке ущерба, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, и отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Стороны не имеют друг к другу имущественных претензий по вышеуказанному иску и договорились в дальнейшем не предъявлять никаких претензий и исков относительно ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и гражданское дело производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Фомина А.В.