Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2021 от 31.08.2021

№ 1-327/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.

подсудимого Корнилова Д.Н.

его защитника – адвоката Гапеева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корнилова Дениса Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, работающего директором в ООО «Агродарвелес», не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2020 года Корнилов Д.Н. находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 26.07.2019 г.), без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 09.08.2019 г.) массой не менее 43,65 грамм, то есть в значительном размере, которое занес в дом на вышеуказанном участке, где высушил естественным способом, после чего часть растительной массы завернул в бумагу и положил в металлическую банку, которую поставил на коробку стоявшую на полу в бане во дворе <адрес>, оставшуюся часть растительной массы сложил в пластиковый контейнер с крышкой, который поставил в духовку, находящейся в гараже двора <адрес>, таким образом стал хранить наркотическое средство, для последующего личного употребления.

27.07.2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения, на основании постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга № от 11.06.2021 года гласного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, в помещении бани во второй комнате на коробке, стоявшей на полу слева от входа в металлической банке была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справке об исследовании № № от 27.07.2021 года и заключению эксперта № № от 16.08.2021 года, является: наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 36,84 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером; далее в помещении надворной постройки - гаража, расположенном слева от дома по вышеуказанному адресу, в духовке, в пластиковой емкости была обнаружена растительная масса, которая согласно справке об исследовании № № от 27.07.2021 года и заключению эксперта № № от 16.08.2021 года, является: наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 6,81 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером, то есть общей массой 43,65 гр., которые Корнилов Д.Н. умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил в надворных постройках <адрес>, для последующего личного употребления.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Корнилову Д.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не является тяжким, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнилова Д.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.08.2021, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Корнилова Д.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого Корнилова Д.Н. показало, что он не судим, не состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на профилактических учетах не состоит, имеет постоянное место работы, как личность характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание Корнилова Д.Н. обстоятельствами суд на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Корниловым Д.Н., данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания. Материальное положение подсудимого проверено, он имеет возможность оплатить штраф.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку Корнилов Д.Н. не признан больным наркоманией.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Корнилову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Корнилова Дениса Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Разъяснить осуждённому Корнилову Денису Николаевичу его обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Оренбургское», Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Текущий счет 40102810545370000045 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, КБК 18811603125010000140, УИН 18855621010310004152

Меру пресечения Корнилову Денису Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- растительную массу - каннабис (марихуану) массой 46,65г, ватные диски белого цвета в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу г. Оренбург ул. Брестская 3/1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Куликовский