к делу №
УИД 01RS0№-85
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«13» июня 2024 года а.Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.А.,
при секретаре ФИО7,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА ФИО8,
подсудимого ФИО6,
защитника-адвоката ФИО10, предъявившей удостоверение №, действующего на основании ордера № Филиала № АРКА <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, 28 января 1996 года рождения, уроженца <адрес> край, гражданина РФ, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вовторой половине дня, в вечернее время суток, находясь в <адрес>, через интернет сайт «brahmashop.biz» решил незаконно приобрести наркотическое средство «Мефедрон», для личного употребления, без цели сбыта.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического вещества без цели сбыта, ФИО6, темиже сутками вовторой половине дня в вечернее время, используя мобильный телефон «Айфон-11»,принадлежащий его другу ФИО5, не осведомлённому о преступных намерениях ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ через указанный интернет сайт, находясь в <адрес>, заказал 1 грамм наркотического средства «Мефедрон», для личного употребления, без цели сбыта, которое в последующем оплатил с использованием платёжного терминала, наличными денежными средствами в сумме 4500 рублей, получив географические координаты месторасположения тайниковой закладки.
Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился по адресу, указанному в полученных географических координатах месторасположения «тайниковой закладки», расположенному возле торгового центра «Сити Центр» <адрес>, где в период с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, где путём подбора «тайниковой закладки», умышленно, незаконно приобрёл свёрток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом «мефедрон (4-метилметкатинон)» включённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. раздел «наркотические средства», массой 0,635 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО6 достоверно зная о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена на территории Российской Федерации, незаконно приобрёл, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть оставил незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут по 04 часа10 минут в ходе личного досмотра, проведённого сотрудником ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея, по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, у ФИО6 в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с zip-замком с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,334 грамма, а также в бумажной купюре достоинством 10 рублей наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,301 грамма, общей массой 0,635 грамма, которое он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Подсудимый ФИО6 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также в части обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что заявленное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, в содеянном искренне раскаивается.
В судебном заседании подсудимому ФИО6 разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, после чего, подсудимый ФИО6 суду пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат ФИО10 поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Преступление, вменяемое в вину подсудимому ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает трёх лет лишения свободы.
Поскольку от подсудимого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ также соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное Смаиловым А.С. получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО6 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Признавая виновность подсудимого ФИО6 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО6 и, исходя из исследованных материалов дела, имеющейся в материалах уголовного дела справки ГБУЗ РА «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» ФИО6 на учёте у врача психиатра не состоит, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что сомневаться в психической полноценности подсудимого оснований не имеется, ФИО6 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В частности при назначении наказания подсудимому ФИО6 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО6 суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путём назначения виновному такого наказания, в рамках определённого круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО6.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд назначает сумму штрафа, которая в соответствии со ст.46 УК РФ будет являться соразмерной тяжести совершенного преступления, а также имущественному, семейному положению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения осуждённым заработной платы и иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учётом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО6 в ходе дознания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░ 0,625 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░-11, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░5.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ <░░░░░>)
░░░:0105020396, ░░░:010501001, ░/░ 04761484830, ░░░: 017908101, ░/░░░░: 03№, ░░░: 40№ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░:79701000.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░