Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-533/2022 от 03.03.2022

Дело №____________

Постановление

г. Глазов                                 03 марта 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горбушина С.Г.,

    рассмотрев материалы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Горбушина С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова, место регистрации г.Глазов, <адрес>2, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ,

Установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов гр. Горбушин С.Г., находился в общественном месте у д.43 на ул.Парковая г.Глазова с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом Горбушин С.Г. оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Горбушин С.Г. был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, находясь по адресу: г.Глазов, ул.Пионерская, д.1 в помещении Глазовского обособленного подразделения БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР», Горбушин С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

Горбушин С.Г. в судебном заседании пояснил, что события не помнит, был пьян.

Изучив материалы дела, выслушав Горбушина С.Г., нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

    Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

    Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов гр. Горбушин С.Г., находился в общественном месте у д.43 на ул.Парковая г.Глазова с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; актом медицинского освидетельствования N241 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования Горбушин С.Г. отказался; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Горбушина С.Г. в судебном заседании.

    При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к Горбушину С.Г.

Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям. Оснований для оговора данными лицами Горбушина С.Г. суду не представлено.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Горбушина С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей

    При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, которое относится к категории правонарушений направленных против порядка управления, личность Горбушина С.Г., который имеет постоянное место жительства, вину признал, данные обстоятельства признаются в качестве смягчающего административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

    Учитывая характеристику личности, считаю необходимым назначить Горбушину С.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Горбушина С.Г. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», ИНН 1837009000, КПП 183701001, р/с 03100643000000011300, банк получателя Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России УФК по УР г.Ижевск, КБК 18811601201010001140, БИК 019401100, ОКТМО 94720000, УИН 18880418220007039384.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        Е.П.Чупина