Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2013 ~ М-294/2013 от 26.08.2013

к делу: № 2-314/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область                  16 октября 2013 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузнецова С.Л.,

при секретаре                     Бушуевой Т.С.,                 

с участием представителя интересов истца – ФИО4, ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Одинцовского отделения № 8158/, обратился в Звенигородский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126066,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3721,33 рублей, а также судебных расходов по отправке телеграммы в размере 355 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ОАО «Сбербанк России» ссылался на то, что на основании заявления на получение кредитной карты от 26.07.2012 г. истец выдал ответчику ФИО1 кредитную карту № «Visa Credit Momentum» Сбербанка России с лимитом кредита в размере 120000 рублей, из расчета 19 процентов на срок 12 месяцев. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также с основными условиями, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и в информационном письме о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа от 26.07.2012 года.

В соответствии с содержанием п. 4.1.4, 4.1.5 Условий, Информационного письма, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (5% от размера долга по кредиту), а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

По утверждению истца во время пользования кредитной картой ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на предложения о добровольном погашении долга не реагировал.

Всего по состоянию на 14.07.2012 года сумма задолженности ответчика по заключенному с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору составила 126066,70 рублей, в том числе:

- просроченный основный долг – 112888,74 рублей;

- просроченные проценты – 10111,54 рублей;

- неустойка – 3066,42 рубля.

Помимо образовавшейся задолженности по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 3721,33 рублей, а также понесенных истцом расходов связанных с отправкой телеграммы ответчику в размере 355 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Лежнева И.Э. в судебном заседании на заявленных к ФИО1 исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «Сбербанка России» о взыскании с него задолженности по кредитной карте в размере 126066,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3721,33 рублей, а также судебных расходов по отправке телеграммы в размере 355 рублей признал в полном объеме.

Судом ответчику были разъяснены правовые последствия, связанные с признанием иска (доведено содержание требований ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ).    

Выслушав пояснения представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Лежневой И.Э., учитывая признание ФИО1 исковых требований, оценив представленные по делу доказательства, основываясь на требованиях ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд находит необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Анализ представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что заявленные истцом к ответчику требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и по отправке телеграммы, не только подтверждены материалами настоящего гражданского дела, они также согласуются с требованиями закрепленными в ч.4 ст. 198 ГПК РФ, а также с требованиями ст.ст. 807, 809, 810, 811 и ст.ст. 309,310 ГК РФ.     

При наличии объективно установленных по делу обстоятельств, суд считает, что признание в судебном заседании иска ОАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО1, не противоречит законным интересам сторон по делу, а принятие решения об удовлетворении иска в полном объеме не нарушает охраняемых прав ответчика и других лиц не участвующих в рассмотрении дела.                     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сбербанка России (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (местонахождение: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893/ ОГРН 1027700132195) -задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2013 года в сумме 126066,70 рублей, в том числе просроченные проценты 10111,54 рублей, просроченный основной долг 112888,74 рублей, неустойку 3066,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721,33 рублей и 355 рублей на отправку телеграммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: